Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... A.Ş 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı ... San. Tic. Ltd. Şti arasında; "...", "...", "....", "..." ve "..." No'lu beş adet abonelik üzerinden 01/09/2015 imza tarihli 01/10/2015 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye göre müvekkili tedarik şirketi, davalıya elektrik satışı yapacağını, davalı da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, takip borçlusu müvekkili şirketle akdetmiş olduğu sözleşmeye istinaden kendisine sağlanan elektrik enerjisinin bedelini ödeme borcu ile yükümlü olduğunu, davalı, keşide edilmiş olan faturanın son ödeme tarihlerine riayet etmediğini,...
T.C İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/161 Esas KARAR NO : 2020/418
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR : DAVANIN KABULÜ KARAR TARİHİ: 09/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... A.Ş 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı ... San. Tic. Ltd. Şti arasında; "...", "...", "....", "..." ve "..." No'lu beş adet abonelik üzerinden 01/09/2015 imza tarihli 01/10/2015 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye göre müvekkili tedarik şirketi, davalıya elektrik satışı yapacağını, davalı da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, takip borçlusu müvekkili şirketle akdetmiş olduğu sözleşmeye istinaden kendisine sağlanan elektrik enerjisinin bedelini ödeme borcu ile yükümlü olduğunu, davalı, keşide edilmiş olan faturanın son ödeme tarihlerine riayet etmediğini, ve 01/09/2015 tarihli Sözleşmenin 4.3 Maddesinin ihlal ettiğini, anılan maddede aynen".. Tanzim edilmiş bir faturada belirtilen son ödeme tarihinden beş işi günü geçmiş olmasına rağmen fatura bedelini tam olarak yatırmamış olması halinde herhangi bir ihbar, ihtara gerek olmaksızın Tedarikçi işbu sözleşmeden kaynaklanan hakları saklı kalmak kaydıyla Sözleşme7yi tek taraflı olarak fesih hakkına sahiptir."hükmü yer aldığını, davalının akdetmiş olduğu sözleşmenin madde 4.3 aykırılık teşkil eden eylemi sonucunda müvekkili şirket sözleşmesi tek taraflı feshedildiği, müvekkili şirket ise bunun üzerine 01/09/2015 tarihli sözleşmenin 7.2 maddesinde açıkça "Abone işbu sözleşmenin herhangi hükmünü ihlal etmesi veya ilgili mevzuat hükümlerine uymaması herhangi bir faturasının son ödeme tarihinden itibaren 5 (beş) iş günü içinde ödenmemesi halinde tedarikçi işbu sözleşmenin 7.1 de anılan cezai şartın ödenmesini talep edecektir" şeklinde hükümle sözleşmeye aykırı davranması halinde cezai şartın talep edileceğini hüküm altına aldığı, davalının bahsi geçen sözleşmeye aykırı davranması sonucundan müvekkili şirket "..Abone ödemekle yükümlü olduğu en yüksek 2 ayın fatura toplamı kadar cezai şartı tedarikçiye ödemeyi kabul eder" hükmüne istinaden müvekkili şirket tarafından 7.1 de belirtilen ceza-i şart bedeli takip borçlusunun ...,...,...,... ve ... No'lu abonelikleri için ayrı ayrı hesaplanarak faturalandırıldığı ... nolu abonelik bakımından talep ve iddialarının, Sözleşmede kararlaştırılan hükümlere göre sözleşmesine aykırı davranan takip borçlusuna, son 1 yıl içinde ödemekle yükümlü olduğu en yüksek 2. Ayın fatura olan Seri ... sıra numaralı 04/08/2016 keşide tarihli 11/08/2016 vade tarihli 7.202,91 TL bedelli fatura ve Seri ... sıra numaralı 05/09/2016 keşide tarihli 19/09/2016 vade tarihli 10.662,83 TL bedelli faturaların toplamı alınarak Seri ... sıra numaralı 20/10/2016 keşide tarihli 27/10/20...