Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısı olan ... plakalı araç tarafından 12/02/2017 tarihinde ... 'ya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, temlik edenin aracında oluşan değer kaybı sunulan bağımsız eksper tarafından düzenlenen 17/04/2017 tarihli eksper raporuyla tespit edildiğini, buna göre müvekkilin aracında en az 7.150,00-TL değer kaybı meydana geldiğini, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 7.150,00-TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL olmak üzere toplam 7.504,00-TL tutmasını beklediği alacağının şimdilik 654,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/535 KARAR NO : 2020/69 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısı olan ... plakalı araç tarafından 12/02/2017 tarihinde ... 'ya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, temlik edenin aracında oluşan değer kaybı sunulan bağımsız eksper tarafından düzenlenen 17/04/2017 tarihli eksper raporuyla tespit edildiğini, buna göre müvekkilin aracında en az 7.150,00-TL değer kaybı meydana geldiğini, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 7.150,00-TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL olmak üzere toplam 7.504,00-TL tutmasını beklediği alacağının şimdilik 654,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de; davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Mahkememizin 2017/536 Esas 2017/544 Karar sayılı dosyasında 13/06/2017 tarihli kararında Mahkememizin 2017/535 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiş olup, birleşen dosyanın Mahkememizin işbu dosyası arasına alındığı anlaşılmıştır. Mahkememizin Birleşen 2017/536 Esas sayılı dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. kişi ... 'e ait ... plakalı araç tarafından 14/05/2016 tarihinde ...'e ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3.kişi ... tarafından müvekkil ... 'a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 4.000,00TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkil tarafından 354,00TL ekspertiz ücreti ödendiğini,kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 4.000,00TL ve bunun tespiti için yapılan eksperiz ücreti masrafı olarak 354,00TL olmak üzere toplam 4.354,00TL tutmasını beklediği alacağı şimdilik 654,00TL'sinin (354,00TL tutarındaki kısmı ekspertiz ücreti ve 300,00TL tutarındaki kısmı şimdilik değer kaybı alacağı olmak üzere) ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdna tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tar...