Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., ... plakalı 2015 model ... model otomobilin sahibi olduğunu, müvekkil ..., Esenyurt ilçesi, ... mah. ... semti, ... bulvarı caddesi üzerinde bulunan fabrikanın otoparkına girmek için sırada beklerken, ... plakalı temsa marka yolcu otobüsü müvekkilin aracına arkadan çarptığını, çarpışmanın yaratmış olduğu şiddet ile müvekkil aracı öne doğru savrulmak suretiyle önünde bulunan ... plakalı araca arkadan çarptığını, işbu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilin hiçbir kusuru olmadığını, müvekkilin, trafik kurallarına uygun olarak davrandığını, müvekkile atfedilecek hiçbir kusur olmadığını, kaza nedeniyle müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının miktarı tespit edilerek kaza tarihinden...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1012 Esas KARAR NO : 2020/559 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 04/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., ... plakalı 2015 model ... model otomobilin sahibi olduğunu, müvekkil ..., Esenyurt ilçesi, ... mah. ... semti, ... bulvarı caddesi üzerinde bulunan fabrikanın otoparkına girmek için sırada beklerken, ... plakalı temsa marka yolcu otobüsü müvekkilin aracına arkadan çarptığını, çarpışmanın yaratmış olduğu şiddet ile müvekkil aracı öne doğru savrulmak suretiyle önünde bulunan ... plakalı araca arkadan çarptığını, işbu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilin hiçbir kusuru olmadığını, müvekkilin, trafik kurallarına uygun olarak davrandığını, müvekkile atfedilecek hiçbir kusur olmadığını, kaza nedeniyle müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının miktarı tespit edilerek kaza tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, işbu kaza nedeniyle ekspertiz ücretinin avans faizi ile birlikte sigorta şirketi hariç davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, işbu kaza nedeniyle müvekkilin sigorta poliçesinin delinmesinden dolayı yararlanamayacağı kazasızlık hasar indirim miktarının tespit edilerek avans faiziyle birlikte sigorta şirketi hariç olarak müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ZMMS poliçesi yükümlülüğünün teminat limitleri ile sınırlı olması ve yapılan ödeme ile teminat limitinin tükendiğini ve huzurdaki davanın reddini, huzurdaki dava açılmadan önce müvekkil sigorta şirketine değer kaybı talebi yönünden herhangi bir başvuru yapılmadığından, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddini, her durumda müvekkil sigorta şirketinin değer kaybından sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise değer kaybının ne şekilde hesaplanacağını, ZMMS sigortası genel şartları A.5.a maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesini, kusur oranlarının ve değer kaybı bedellerinin tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmasını, yapılacak yargılamada sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, zenginleşme yasağı ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin her durumda gözetilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı, kazasızlık hasar indirim bedeli, ikame araç bedeli ile ekspertiz ücretine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... şirketine yazı yazılarak poliçe ve hasar dosyası celp edilmiştir. Tramer kaydı ile araç tescil kayıtları celp edilmiştir. Davacı vekili tarafından eksp...