Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/04/2016 tarihinde davalı ...'nin maliki ve ...'ın sürücüsü olduğu davalı ...Ş. Tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü ... %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, hasarın giderimi müvekkili kasko sigorta poliçesini yapan sigorta şirketi tarafından karşılandığını, fakat tamirat nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı kasko sigortası tarafından karşılanmadığını, marka ve modeli itibariyle piyasa değeri 85.000,00-TL'nin üzerinde olan müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/551 Esas KARAR NO : 2020/399
DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/06/2017 KARAR TARİHİ :30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/04/2016 tarihinde davalı ...'nin maliki ve ...'ın sürücüsü olduğu davalı ...Ş. Tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü ... %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, hasarın giderimi müvekkili kasko sigorta poliçesini yapan sigorta şirketi tarafından karşılandığını, fakat tamirat nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı kasko sigortası tarafından karşılanmadığını, marka ve modeli itibariyle piyasa değeri 85.000,00-TL'nin üzerinde olan müvekkiline ait araç kaza nedeniyle 10.000,00-TL değer kaybına uğradığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait araçta meydana gelen 10.000,00-TL değer kaybı tazminatın olay tarihi olan 07/04/2016 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davayı yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tic. A.ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı, meydana gelen kaza neticesinde aracında değer kaybı olduğunu iddia ettiğini, ancak buna ilişkin somut ve objektif herhangi bir delil sunmadığını, tamamen sübjektif yorum ve değerlendirmelerle aracında değer kaybı oluştuğu ifade edildiğini, bu miktarda değer kaybı oluşmasının mümkün olmadığı kanaatinde olduklarını, bu nedenle davacının bu iddiasını kabul etmediklerini, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle beraber, davacının iş bu davadaki iddiası haksız fiilden kaynaklandığını, ayrıca davacının aracı da özel bir araç olması nedeniyle ticari faiz talebi hukuka aykırı bir talep olup reddi gerektiğini, davanın müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın Kasko Sigorta Şirketi olan ... Sigorta'ya ihbarına, davacının haksız olarak açmış olduğu davanın yukarıdaki itirazları doğrultusunda Esas yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı...üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete yapılan ihbar doğrultusunda hasar dosyası açıldığını, dava konusu araçta meydana gelen hasarın belirlenmesine ilişkin inceleme yapıldığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına uygun olarak yapılan incelemeler neticesinde 467,50-TL değer kaybı bedeli belirlendiğini, belirlenen değer kaybı davacı yana 18.10.2016 tarihinde ödendiğini, ilgili ödeme davacı yanın da...