Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 11/04/2016 günü, saat 11:00 sıralarında, ...nde, dava dışı sürücü ..., sevk ve İdaresindeki, kendi adına kayıtlı ve davalı... Şirketine Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigortası poliçesi ile sigortalı,... plaka numaralı kamyonet ile, olay yeri olan ... önlerinde geri manevra yapmakta iken, arkasında park halinde bulunan, dava dışı ... adına kayıtlı, ... plaka numaralı, ... marka, ... model, gri renkli, hususi otomobilin (arazi taşıtı) sağ yan kısmına çarptığını, kaza sonucunda hasarlanan, ... plaka numaralı otomobilde meydana değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. kişi ... tarafından davacı ...' a temlik edildiğini, davacı, bu sebeple davalı sigorta şirketinden tazminat talebinde...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/533 Esas KARAR NO : 2020/60
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 11/04/2016 günü, saat 11:00 sıralarında, ...nde, dava dışı sürücü ..., sevk ve İdaresindeki, kendi adına kayıtlı ve davalı... Şirketine Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigortası poliçesi ile sigortalı,... plaka numaralı kamyonet ile, olay yeri olan ... önlerinde geri manevra yapmakta iken, arkasında park halinde bulunan, dava dışı ... adına kayıtlı, ... plaka numaralı, ... marka, ... model, gri renkli, hususi otomobilin (arazi taşıtı) sağ yan kısmına çarptığını, kaza sonucunda hasarlanan, ... plaka numaralı otomobilde meydana değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. kişi ... tarafından davacı ...' a temlik edildiğini, davacı, bu sebeple davalı sigorta şirketinden tazminat talebinde bulunmakta olduğunu, açıklanan nedenlerle kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 4.020,00 TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL olmak üzere toplam 4.374,00 TL tutmasını bekledikleri alacaklarının şimdilik 654,00 TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili 29/11/2018 tarihli dilekçesi ile müspet zarar kapsamında değer kaybına ilişkin 1.750,00 TL , ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL ' nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kaza ile ilgili olarak müvekkili şirkete dava öncesinde usulüne uygun başvuruda bulunulmadığını, bu yönden dava şartının yerine getirilmediğinden reddine karar verilmesini talep ettiğini, dava dosyasında dahi okunaklı kaza tespit tutanağının bulunmadığını, kısmi dava mı yoksa belirsiz alacak davası mı açıldığının açıklanmasının gerektiğini, davanın haksız ve mesnetsiz olarak açıldığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere davaya konu... plaka sayılı araç müvekkili sigorta şirket nezdinde ...poliçe numaralı 04/06/2015-04/06/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMSS Poliçesi ile sigortalısının ispatlanabilen kusur oranına göre 3.kişilerde meydana gelen zararlar yönünden sigorta teminatına alındığını, sigortalı araç sürücüsü kusursuz olup müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirket karşı tarafın zararından poliçe limitleri dahilinde ve sigortalısını...