Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ------- tarihli dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 20.09.2018 ----dava dilekçesinde özetle; "...davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden dolayı açık hesap ilişkisine dayanan ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirkete inşaat malzemelerinden oluşan malların teslim edildiğini ve ---- olduklarını, fatura içeriği malların davalıya teslim edildiğini, alacağın ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ---. İcra Müd. --- Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin 07.11.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1109 KARAR NO : 2020/33
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ------- tarihli dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 20.09.2018 ----dava dilekçesinde özetle; "...davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden dolayı açık hesap ilişkisine dayanan ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirkete inşaat malzemelerinden oluşan malların teslim edildiğini ve ---- olduklarını, fatura içeriği malların davalıya teslim edildiğini, alacağın ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ---. İcra Müd. --- Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin 07.11.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "...zamanaşımı İtirazları olduğunu, taraflar arsındaki sözleşme, fatura ve irsaliyeleri davalıya tebliğ etmediğini, uyuşmazlığa konu fatura içeriğinin davalı şirkete teslim edilmediğini bu nedenle davacı şirkete borçları bulunmadığını, davacının % 20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesi gerektiğini..." savunmaktadır. İstanbul Anadolu --- İcra Müd. ---- Sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı şirketin davalıdan 19.07.2018 takip tarihli "İlamsız takiplerde ödeme emri" ile takibe geçmiş olduğu ve takibin dayanağının ---- fatura karşılığı cari hesap alacağından kaynaklandığı görülmüştür. Bilirkişi ----tarihli raporunda özetle; Dosya kapsamı ve delilleri incelendiğinde; 1.Davacı şirkete ait 2017-2018 yıllarına ilişkin ticari defterlerin açılış/kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı ve belirli kanuni şartları taşıdığı, delil olma ve ispat kuvvetine sahip bulunduğu kanaatine varıldığı, 2.Davalı şirketin incelemeye esas olmak üzere herhangi bir ticari defter ve kayıt ibraz etmediğinden dolayı sadece davacı şirket kayıtları ile değerlendirme yapılabildiği, 3.Uyuşmazlığa konu---- tutarlı faturanın veya içeriğinin davalı şirkete teslim edildiği yönünde; davacı şirket tarafından sunulan irsaliyeli faturanın ---- müzekkere cevabından anlaşıldığı, 4.Davacı şirket icra takibine dayanak yaptığı ----- tutarlı faturaya dayanmakta ise de bu fatura tarihinden sonra davalı tarafından 30.000,00 t davacı şirkete Ödeme yapıldığı, taraflar arasında birebir fatura karşılığı çalışılmadığı ve süregelen bir cari hesap ilişkisinin mevcut olduğu, söz konusu alacak tutarının bu cari hesap ilişkisinden kaynaklanan bakiyeden oluştuğu, 5.---- isim ve İmzasına teslim edilen faturaların davalı şirkete teslim edildiğinin sayın mahkemece kabulü halinde davacı şirketin İstanbul Anadolu ---. İcra Müd.--- Sayılı dosyasından takip -- tarihi itibariyle yukarıdaki tespitimiz gibi, davacının davalı ...