Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketinde ... numaralı poliçe ile sigortalı bulunan ... plakalı müvekkiline ait aracın 20/11/2017 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde ağır hasara uğradığını, 08/10/2018 tarihinde davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı şirket tarafından geri dönüş yapılmadığını, onarım masrafları, sigortalı taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşar ya da taşıt onarım kabul etmezse taşıtın tam hasara uğramış sayılacağını, somut olayda taşıtın pert olduğu kasko poliçe dosyası ekspertiz raporu ile de tespit edildiğini, 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, TTK, BK ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/328 Esas KARAR NO : 2020/183
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketinde ... numaralı poliçe ile sigortalı bulunan ... plakalı müvekkiline ait aracın 20/11/2017 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde ağır hasara uğradığını, 08/10/2018 tarihinde davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı şirket tarafından geri dönüş yapılmadığını, onarım masrafları, sigortalı taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşar ya da taşıt onarım kabul etmezse taşıtın tam hasara uğramış sayılacağını, somut olayda taşıtın pert olduğu kasko poliçe dosyası ekspertiz raporu ile de tespit edildiğini, 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, TTK, BK ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Tebliği ve diğer alt mevzuatlar gereğince araçta oluşan bu kayıptan davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, bu sorumluluk kapsamında kaza tarihinden sonra davalı şirket ile görüşmeler yapıldığını ancak sigorta şirketi aracın değerinden çok daha az tutarda bir ödeme yapmayı kabul ettiğini, sigorta şirketinin önce yapılan ve sonra yapılan görüşmelerde farklı rakamlar taahhüt etmesinin süreci uzatmaya yönelik olarak müvekkilini çok zarara uğrattığını, kaza konusu dorse aynı zamanda soğutucu olup bu bedelin de ayrıca ödenmesi gerektiğini beyanla; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili firmaya ait ... plakalı thermokingli aracın pert bedeli için dava tarihi itibariyle bedelin belirlenmesi mümkün olmadığından belirsiz alacak olarak şimdilik 50.000,00 TL'nin sigortaya başvuru tarihinin 15 gün sonrası olan 24/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu kazanın müvekkili sigorta şirketine ihbarı sonrasında müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, sigortalı aracın davaya konu 20/11/2017 tarihli kaza tarihi itibari ile rayiç değerinin 110.000,00 TL olarak değerlendirildiğini, sigortalı aracın uğramış olduğu hasar dikkate alınarak 110.000,00 TL rayiç değer üzerinden 93.500,00 TL'nin sigortalıya, 16.500,00 TL'nin ise sovtaj alıcısı firmaya ödenmesi teklif edilmişse de; davacının teklifi kabul etmeyerek dava açma yoluna başvurduklarını, davacı vekilinin 24/10/2018 tarihinden itibarin ticari faiz talebinde yasal isabet bulunmadığını, zira müvekkili sigorta şirketi davacıların başvurusunu usul ve yasaya uygun olarak değerlendirdiğini, dolayısıyla müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini beyanla; davanın reddini, yar...