DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :19/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı sürücüsü ve sahibi olduğu -------plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ------ plakalı aracın ---- tarihinde kazaya karıştığını; kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'ın kusurlu olduğunu; ---------değer kaybı meydana geldiğini; 250,00 TL hasar tutarı belirleme ekspertiz ücreti, 237,53 TL değer kaybı belirleme ekspertiz ücreti, 400,00 TL kusur belirleme ücreti Ödendiğini, toplam zararın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı ile durdurulduğunu, İstanbul Anadolu ------ ıcra Dairesinin ---- değer kaybının kaza tarihi 27.09.2016 itibariyle, 250,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1227 Esas KARAR NO : 2020/170
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :19/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2020
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı sürücüsü ve sahibi olduğu -------plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ------ plakalı aracın ---- tarihinde kazaya karıştığını; kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'ın kusurlu olduğunu; ---------değer kaybı meydana geldiğini; 250,00 TL hasar tutarı belirleme ekspertiz ücreti, 237,53 TL değer kaybı belirleme ekspertiz ücreti, 400,00 TL kusur belirleme ücreti Ödendiğini, toplam zararın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı ile durdurulduğunu, İstanbul Anadolu ------ ıcra Dairesinin ---- değer kaybının kaza tarihi 27.09.2016 itibariyle, 250,00 TL hasar tutarı belirleme ücretinin fatura tarihi 14.09.2018 itibariyle, 237,53 TL değer kaybı belirleme ücretinin fatura tarihi ----- kusur belirleme ücretinin fatura tarihi --- işlenmiş yasal faizi ile toplamı 9.042,76 TL tazminatın tahsili için davalarının kabulü ile İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğünün -----Sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalıların itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılardan ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sunduğu özel raporların ve bedellerinin kabul edilmediğini; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı .... Vekili cevap dilekçesinde özetle, ---- plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası teminatları altında ve limitinin 31.000 TL olduğu; KTK 97 madde gereğince dava öncesinde sigorta şirketine değer kaybı talebi ile yazılı başvurulmadığı ve dava şartının yerine getirilmediği; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği belirtilerek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Mahkememizce uyuşmazlığın 27/09/2016 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile davacı aracında oluşan hasardan dolayı tarafların kusuru ile davalılardan talep edilebilecek değer kaybı ve miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiş,ödeme emrinin davalı ----- tarihinde tebliğ edildiği itirazın 05.10.2018 tarihinde yapıldığı, davalı sigortaya 05.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği, 12.10.2018 tarihinde itiraz edildiği, davalı -------- tarihinde tebliğ edildiği itirazın 10.10.2018 tarihinde yapıldığı takibin tüm davalı...