DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,--------tarihinde, davacının sahibi olduğu; sürücü ---------- yönetimindeki ---- plakalı araç ile davalının ------- teminatı altındaki, sürücü ------- plakalı aracın kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde sürücü-------kusurlu olduğu; eksper incelemesi ile -------- değer kaybettiğinin tespit edildiği; 205 TL değer kaybı belirleme ücreti ile 250 TL ekspertiz bedeli ödendiği; zararın tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğu açıklanarak; İstanbul Anadolu--- İcra Dairesinin --- dosyası ile 2.000 TL değer kaybının, 205 TL değer kaybı belirleme ücretinin, 250 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/709 Esas KARAR NO : 2020/731
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2020
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,--------tarihinde, davacının sahibi olduğu; sürücü ---------- yönetimindeki ---- plakalı araç ile davalının ------- teminatı altındaki, sürücü ------- plakalı aracın kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde sürücü-------kusurlu olduğu; eksper incelemesi ile -------- değer kaybettiğinin tespit edildiği; 205 TL değer kaybı belirleme ücreti ile 250 TL ekspertiz bedeli ödendiği; zararın tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğu açıklanarak; İstanbul Anadolu--- İcra Dairesinin --- dosyası ile 2.000 TL değer kaybının, 205 TL değer kaybı belirleme ücretinin, 250 TL ekspertiz bedelinin, 5,36 TL kargo ücretinin, 7,25 TL baro pulunun, 5,36 TL vekalet ücretinin, sadece değer kaybı yönünden kaza tarihi --- tazminatın takip tarihi 11.01.2018 itibariyle tahsili talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle;Kazaya -----------plakalı aracın ---- teminatları altında olduğu; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; ---suret harcının dolaylı zarar olduğu için teminat altında olmadığı; temerrüde düşürülmedikleri açıklanarak davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali uyuşmazlığın----- tarihinde meydana gelen kazada davacı şirkete ait araç hasar görmüş ise bu hasardan dolayı araçtaki değer kaybı, ekspertiz ücreti ve sair giderlerin davalılardan talep edilebilecek ise miktarı noktasında toplandığı ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen İst. And. ---. İcra Müdürlüğü'nün ---Esas sayılı dosyasının incelenemesinde; İstanbul Anadolu ---. İcra Dairesinin --- dosyası ile değer kaybının işlenmiş yasal faizi ile tahsili için 11.01.2018 tarihinde icra takibi yapıldığı; Davalı ------değer kaybı için kaza tarihi -- ile icra takip tarihi 11.01.2018 tarihi arasındaki süreye denk işlenmiş yasal faizin 179,75 TL olduğu anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle 05/03/2019 tarihli dosyada mübrez bilirkişi raporu özetle ----aracı ile seyrederken öndeki araçla...