Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun 26/02/2015 tarihinde imzalamış olduğu Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden müvekkili bankaca davalıya ... numaralı kredi kartı verildiğini ve kredi kullandırıldığını, davalının kullanmış olduğu kredinin geri ödemelerini sözleşmedeki şartlara uygun olarak yapmamasından ötürü 05/07/2018 tarihinde davalıya müvekkili bankaca ihtar mektubu gönderildiğini, borçluya toplam 6.277,28TL borcun ödenmesi ihtarı yapıldığını, tebliğ edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmeyince davalı hakkında ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin ödeme emri 21/03/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, bunun ardından borçlu 25/03/2019 tarihinde ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına takibe,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/781 Esas KARAR NO : 2020/82 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun 26/02/2015 tarihinde imzalamış olduğu Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden müvekkili bankaca davalıya ... numaralı kredi kartı verildiğini ve kredi kullandırıldığını, davalının kullanmış olduğu kredinin geri ödemelerini sözleşmedeki şartlara uygun olarak yapmamasından ötürü 05/07/2018 tarihinde davalıya müvekkili bankaca ihtar mektubu gönderildiğini, borçluya toplam 6.277,28TL borcun ödenmesi ihtarı yapıldığını, tebliğ edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmeyince davalı hakkında ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin ödeme emri 21/03/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, bunun ardından borçlu 25/03/2019 tarihinde ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına takibe, ödeme emrine, ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili bankanın alacağını tahsilde ödemeyi geciktirmeyi sağlamak amacıyla kötü niyetli olduğunu, haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olan itirazın iptaline karar verilmesini, borçlunun ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile dosya alacağının tahsili için takibin devamına karar verilerek davalının %20'den az olmayacak miktarda icra inkar tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından ... 7. İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın İİKm67 uyarınca iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. HMK.nun 1. Maddesine göre, göreve ilişkin kurallar kamu düzeninde olup, aynı yasanın 114/1-c bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. HMK' nın 138. Maddesine göre mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. Mahkememizce taraflar 06/02/2020 tarihli duruşmaya davet edilmiş, davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen mazeretsiz olarak ön inceleme duruşmasına katılmamış, davacının ise bu husustaki beyanları alınmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde mutlak ticari davalar belirtildikten sonra her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nispi ticari davalar olarak sayılmış ve 5. maddesinde de "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari...