DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/07/2015 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .....'na ait ..... plakalı araca davalıların ilgili olduğu ...... plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, hasar nedeniyle sigorta tazminatı ödendiğini, davalı araç maliki/sürücüsünün olayın oluşumunda kusurlu olduğunu belirterek 27.431,00TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 25/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili mahkememize sunmuş...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/727 Esas KARAR NO : 2020/71
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/07/2015 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .....'na ait ..... plakalı araca davalıların ilgili olduğu ...... plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, hasar nedeniyle sigorta tazminatı ödendiğini, davalı araç maliki/sürücüsünün olayın oluşumunda kusurlu olduğunu belirterek 27.431,00TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 25/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının tarihi 05/03/2013 olup dava tarihi ise 30/07/2015 olmakla dava konusu talepler bakımından zamanaşımı süresi dolduğunu, dava konusu trafik kazasında müvekkil şirketin aracının kusurlu olmadığını, kazanın zincirleme bir trafik kazası olduğunu, müvekkili şirketin aracının zorunlu mali mesuliyet sigortası olduğunu belirterek davanın öncelikle müvekkili şirket sigortasıcı ..... Sigorta A.Ş.'ye ihbarına talep ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza davalının önünde seyir halinde olan araçların çarpışması ve öndeki hafriyat kamyonunun aniden durması neticesinde meydana geldiğini, somut olayda kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İhbar olunan ..... vekili ihbara cevap dilekçesinde özetle; davalıya ait ..... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin tamamının ödendiğini ve trafik poliçe limitinin tüketildiğini belirterek müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulmamasını talep etmiştir. Dava zincirleme Trafik kazası nedeniyle rücuen tazminat davasıdır. 5.3.2013 tarihli trafik kazası tespit tutanağının incelenmesinde: sürücü ... idaresindeki ...... plakalı aracın, sürücü ..... idaresindeki ..... plaka aracın arka kısımlarına çarpması, bunun etkisi ile önde bulunan sürücü ..... içerisindeki ..... plakalı aracın arka kısmına çarpması ,Bu aracın da önünde seyreden sürücü .....' ın ..... aracın arka kısmına çarpması,Bu aracın önünde bulunun sürücü ... idaresindeki ..... plakalı aracın arka kısmına çarpması,Onun da önünde bulunan ..... idaresindeki ..... plakalara aracın arka kısmına çarpması, Bu aracın da önünde bulunan sürücü ...... idaresindeki ..... plakalı aracın arka kısmına çarpması şeklinde zincirleme trafik kazasının meydana geldiği, Sürücüler ..... ve .....'ın alkolsüz olduğu , görülmüştür Davacı ... şirketi nezdinde Kasko Sigorta Pol...