E. 2019/459 K. 2020/759

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/459 KARAR NO : 2020/759

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının dava dışı ......... firmasına ait kumaş emtiasının Kahramanmaraş'tan İstanbul'a taşınması sırasında hırsızlık suretiyle zayi olduğunu, davalı ......... Taşımacılık Akaryakıt Tarim Gıda Tekstil Tur.İnş.Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti'nin akdi taşıyıcı, davalı ............'in fiili taşıyıcı, davalı ........ Sigorta A.Ş.'nin taşıyıcı sorumluluk sigortacısı olduğunu, gerekli dikkat ve özen gösterilmediği için hırsızlık olduğunu, davacının sigortalısına 02.08.2018 tarihinde 16.783,67 TL tazminat ödediğini, ödenen bedelin ödenme tarihi olan 02.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ......... Taşımacılık vekili cevap dilekçesinde özetle, sigortalıya sadece taşıyıcı tavsiye ettiğini, kendisinin taşıyıcı sıfatı ile hareket etmediğini, sadece komisyon ücreti aldığını, nakliyeyi yapan 2. davalı varken, 1. davalıya rücu edilemeyeceğini, davalılar arasında müteselsil sorumluluk gerektiren bir hukuki durumun bulunmadığını, beklenmedik hal meydana geldiğini, sigorta ödemesi ve rücu edilmesini gerektiren bir olayın olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ............ vekili cevap dilekçesinde özetle, taşımaya alınan emtianın Esenyurt alıcı adresine taşındığını, aracını sıra bekleyen araçların arkasına park ettiğini, teyit için alıcı yetkilileri ile görüşmeye gittiğini, doğru adres teyidini takiben araç başına döndüğünde hırsızlığın meydana geldiğinin anlaşıldığını, aracın park edildiği yerin esasen boşaltma adresi olduğunu, 3. davalı sigortacının sorumluluğunda taşıma yapıldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dosyaya sunulan 23/03/2020 tarihli bilirkişiler Elektrik Elektronik Mühendisi ......... ve Lojistik, Taşıma ve Sigorta Uzmanı .......... tarafından düzenlenen raporda davalılar ............ ve ......... Taşımacılık Akaryakıt Tarim Gıda Tekstil Tur.İnş.Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti'nin TTK m.888 gereği birlikte müteselsilen sorumlu olduğu, hırsızlık olayında Davalı ........ Sigorta A.Ş'nin sorumluluk sigortacısının sigorta güvencesi kapsamında olduğunun sabit olmadığı, davalı ............'in gerekli özen ve tedbir yükümlülüğünü yerine getirmediğini, TTK m.888 kapsamında ağır kusurlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Dava, TTK 1472' e dayalı rücuen tazminat talebine ilişkindir. TTK madde 1472 hükmü; "(1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı da...