DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 17/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------ ilçesinin ---------- kalan --------alanda ------ kapsayan ---------- çalışması kapsamında anket çalışması, değerlendirme çalışması, kentsel tasarım ve imar planları projeleri, hak sahipliği muhataplığı ve tapu işlemlerinin yaptırılması işi için-------- ile anlaştığını; dava dışı--------bu anlaşma kapsamında, değerlendirme çalışması işi için davalı -------------- anlaştığını; davalının da ilgili işin yapılması için davacı şirketle ---------- tarihinde değerleme/ ekspertiz sözleşmesi yaptığını; davacının sözleşme gereği yükümlülüğünü eksiksiz olarak yerine getirdiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/461 Esas KARAR NO: 2020/139 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 17/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------ ilçesinin ---------- kalan --------alanda ------ kapsayan ---------- çalışması kapsamında anket çalışması, değerlendirme çalışması, kentsel tasarım ve imar planları projeleri, hak sahipliği muhataplığı ve tapu işlemlerinin yaptırılması işi için-------- ile anlaştığını; dava dışı--------bu anlaşma kapsamında, değerlendirme çalışması işi için davalı -------------- anlaştığını; davalının da ilgili işin yapılması için davacı şirketle ---------- tarihinde değerleme/ ekspertiz sözleşmesi yaptığını; davacının sözleşme gereği yükümlülüğünü eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve yapmış olduğu çalışmaları davalıya teslim ettiğini; davacının yapmış olduğu değerleme çalışmalarının ------- tarafından -------------- sunulduğunu; davalı şirketin hazırlayacağı rapor ile ilgili toplam değerleme ücreti olarak davacı şirkete ---------- ödeneceğini; ödeme şeklinin sözleşmenin 7. maddesinde düzenlendiğini; davalı şirket tarafından davacının banka hesabına -----------ödeme yapıldığını; davacı şirketin kendisine davalı tarafından ödeme yapıldıktan sonra fatura düzenleyeceğini; dekont ve faturalardan da görüleceği üzere davalının önce davacı şirkete ödeme yapmakta daha sonra davacı şirket fatura düzenlemekte olduğunu; ancak, davalının sözleşmede kararlaştırılan tutarın bakiye -----kısmını ödemediğini; bu nedenle, davacı tarafından davalı aleyhine ------İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını; davalının icra takibindeki borcunun tamamına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek icra takibini -------- tarihinde durduğunu; bu nedenlerle, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve haksız yere borca itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinde aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının tamamen kötüniyetli olduğunu; davacının sözleşme yükümlerine aykırı hareket ederek davalı şirketi zararı uğratmasına rağmen hak etmeyeceği alacağı tahsil için mahkemeye başvurduğunu; ana sözleşme ve teknik şartnameye bağlı olarak -------- tarihinde taraflar arasında ------------ imzalandığını; sözleşme konusu alanda kalan 7 mahalleyi kapsayan kentsel dönüşüm çalışması kapsamında, sözleşmeye uygun değerleme çalışmasının yapılmasının kararlaştırıldığını; sözleşmenin 5.maddesinde yapılacak işin teslim şeklinin açıkça belirlendiğini; davacı şirketin yapmış olduğu çalışmanın bir kısmını sözleşmede belirtilen şekilde rapor halinde teslim etmediği gibi asıl iş sahibi ------- işin eksik ifa olarak değerlendirilerek hakedişle...