Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı ----------------- sigortalının kullanımındaki --------- adresinde bulunan etia ------- kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı emtiada---------- tarihinde sigortalı firmaya mal getiren --------- firmaya ait ------sevk ve idaresindeki ------------- plakalı nakliye aracının sigortalı iş yerine yük teslim ettiği ve çıkış manevrası sırasında --------- çıkış kapısı köşe direğine sabitlenmiş ---------- güvenlik kamerasına çarpması sonucu dava konusu hasar meydana geldiğini, çarpmanın etkisi ile kameranın gövdesi ve iç aksamında hasar olduğunu, davalı araç maliki ve sürücüsü davaya konu hasarın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davalı sürücü ve araç maliki söz...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/319 Esas KARAR NO: 2020/331 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2020 KARAR TARİHİ: 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı ----------------- sigortalının kullanımındaki --------- adresinde bulunan etia ------- kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı emtiada---------- tarihinde sigortalı firmaya mal getiren --------- firmaya ait ------sevk ve idaresindeki ------------- plakalı nakliye aracının sigortalı iş yerine yük teslim ettiği ve çıkış manevrası sırasında --------- çıkış kapısı köşe direğine sabitlenmiş ---------- güvenlik kamerasına çarpması sonucu dava konusu hasar meydana geldiğini, çarpmanın etkisi ile kameranın gövdesi ve iç aksamında hasar olduğunu, davalı araç maliki ve sürücüsü davaya konu hasarın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davalı sürücü ve araç maliki söz konusu hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı şirket ile dava şartı zorunlu arabuluculuk müzakeresi yapılmış olup ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkil şirket sigortalısının haklarına halef olduğunu, davanın kabul edilmesini , -------- alacağın ödeme tarihi olan --------- itibaren işleyecek, avans faizi ile birlikte ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalılardan tazminine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP/TALEP: Cevap verilmemiştir. DELİLLER : Sigorta Poliçesi, Hasar dosyası, Kamera kayıt ve görüntüleri, Ödeme dekontu, Arabuluculuk Tutanağı,dosya kapsamındaki sair bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca davacı ... şirketinin sigortalısının haklarına halef olması sebebiyle açılmış rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve tarafların sulh olmaması nedeniyle uyuşmazlık belirlenmiş ve tahkikata geçilerek sonuca gidilmiştir. TTK'nın 1472. maddesinde "sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder" hükmü bulunmaktadır. Yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre somut olayda davacı ------- dava dışı sigortalısı -------------- ait iş yerinde bulunun------------ davalı gerçek kişinin sürücüsü diğer davalı şirketin sahibi ve işleteni olduğu --------plakalı aracın dosyaya mübrez kamera kaydı görüntülerine göre KTK'nın 84/f,j maddeleri gereği yanlış manevra yaparak kırdığı açıkça anlaşılmıştır. Anılan güvenlik kamerasında meydana gelen hasar nedeniyle zararın davacı --------- oluşturulan hasar dosyası ve ödeme dekontuyla karşılandığı da sabittir. Bu kapsamda davacı ------- TTK-1472 ,TBK-49TMK-6 ve HMK- 190.maddeleri nazarında davasında aktif dava ehliyeti bulundu...