T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/51 Esas KARAR NO: 2020/328 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/09/2019 KARAR TARİHİ: 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA-TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- plakalı aracın maliki olduğunu, mülkiyeti davalı ----- ait olan ------- plakalı aracın müvekkiline ait araca çarptığını, davalı aracın trafik kurallarını ihlal ederek ve tam kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarparak maddi hasar oluşmasına sebep olduğunu, taraflarınca ------- Sulh Hukuk mahkemesinden delil tespiti talebinde bulunulduğunu, bilirkişi Makine Yüksek Mühendisi--------- tarafından tanzim edilen raporda araçta ---------- maddi zarar saptandığını, müvekkilinin tüzel kişi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/51 Esas KARAR NO: 2020/328 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/09/2019 KARAR TARİHİ: 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA-TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- plakalı aracın maliki olduğunu, mülkiyeti davalı ----- ait olan ------- plakalı aracın müvekkiline ait araca çarptığını, davalı aracın trafik kurallarını ihlal ederek ve tam kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarparak maddi hasar oluşmasına sebep olduğunu, taraflarınca ------- Sulh Hukuk mahkemesinden delil tespiti talebinde bulunulduğunu, bilirkişi Makine Yüksek Mühendisi--------- tarafından tanzim edilen raporda araçta ---------- maddi zarar saptandığını, müvekkilinin tüzel kişi olduğunu, aracı ticari amaçla kullandığını, bu kaza sonucu müvekkile ait aracın işten geri kaldığını, müvekkil firmanın dava konusu aracı hasarlı olarak ------ tarihinde ------bedel karşılığında sattığını belirterek öncelikle davalı ------ adına kayıtlı aracın devrinin engellenmesi amacı ile üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, -------- zararın ve ------ tarihinden itibaren reeskont faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücreti masraflarının davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP -TALEP : Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı tarafın delillerinin kendilerine tebliğ edilmesini talep ettiklerini, dava konusu edilecek olay ile ilgili dava ikamesinden önce sigorta şirketine başvurulması gerektiğini ancak davacı tarafın hiçbir başvuruda bulunmadığını bu sebeple davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, dosyanın kusur bilirkişisine tevdi edilmesi gerektiğini, davacı tarafın yokluğunda almış olduğu bilirkişi raporu var ise bu raporun kabulünün mümkün olmadığını, dava konusu olan davacıya ait aracın ----- konusunda bilirkişiye gönderilmesini talep ettiklerini, somut uyuşmazlıkta davacı vekili tarafından onarıma ilişkin herhangi bir belgenin sunulmadığını, davacı tarafının tazminat talebinin haksız fiilden kaynaklandığını belirterek davanın usulden reddine, usulden reddin kabul edilmemesi halinde kusur yokluğu, ve cevap dilekçesindeki sair nedenlerden ötürü esastan reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER: ----- Sulh Hukuk Mahkemesinin----- sayılı dosyası, ----- Cumhuriyet Başsavcılığının --- sayılı kararı, Araç Kayıtları, --- Senedi, ---- Bilirkişi Raporu, Arabuluculuk Tutanakları , Tespit ve Tutanaklar, Dosya kapsamındaki sair bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, Trafik Kazası nedeniyle (haksız fiil) davacının aracında meydana gelen hasar ve kullanım yoksunluğu nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, u...