Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde davalı ------ sevk ve idaresinde bulunan -------- ticari kamyonun davacıya ait ------ plakalı ticari taksiye arkadan çarptığını, çarpmanın etkisi ile -------------------- davacıya ait aracın önündeki başka araca çarptığını, kaza neticesinde davacı müvekkiline ait ----------------plakala ticari taksinin hem arka hemde ön kısımlarından önemli derecede hasar görerek davacı müvekkilinin taksisinin onarımının bir ay sürdüğünü ve davacı müvekkilinin bu süre zarfında ticari taksisinden edindiği kazançtan mahrum kaldığını ve aracın ikinci piyasasında değer kaybına uğradığını tüm bu sebepler ile fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile 200,00TL kazanç kaybı ve 50,00TL de değer kaybı olmak üzere toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/243 Esas KARAR NO : 2020/133
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde davalı ------ sevk ve idaresinde bulunan -------- ticari kamyonun davacıya ait ------ plakalı ticari taksiye arkadan çarptığını, çarpmanın etkisi ile -------------------- davacıya ait aracın önündeki başka araca çarptığını, kaza neticesinde davacı müvekkiline ait ----------------plakala ticari taksinin hem arka hemde ön kısımlarından önemli derecede hasar görerek davacı müvekkilinin taksisinin onarımının bir ay sürdüğünü ve davacı müvekkilinin bu süre zarfında ticari taksisinden edindiği kazançtan mahrum kaldığını ve aracın ikinci piyasasında değer kaybına uğradığını tüm bu sebepler ile fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile 200,00TL kazanç kaybı ve 50,00TL de değer kaybı olmak üzere toplam 250,00TL maddi tazminatın 31/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/02/2020 tarihli dilekçesi ile dava ile ilgili tüm taleplerinin müvekkilinin talebi üzerine feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 17/02/2020 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacılar vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından ön inceleme duruşmasından önce feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nun 307.maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle karar ve ilam harcı olan 18,13-TL harcın peşin yatan 54,40-TL'den mahsubu ile bakiye 36,26TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinda davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kalan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine, ...