DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/10/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı iflasına karar verilen ...... ÜRÜNLERİ AŞ'den toplam 1.577.582,68-TL alacağı bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla İflas Müdürlüğüne müracaat ettiklerini, İflas Müdürlüğü tarafından alacağın 494.132,83-TL'sinin kabul edildiğini, ancak bakiye kısmının kabul edilmediğini, bu nedenlerle 1.577.582,68-TL alacağın tamamının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....... vekili dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde davacı tarafın alacağının 494.132,83-TL'sinin iflas...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/793 Esas KARAR NO : 2018/1102
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/10/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı iflasına karar verilen ...... ÜRÜNLERİ AŞ'den toplam 1.577.582,68-TL alacağı bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla İflas Müdürlüğüne müracaat ettiklerini, İflas Müdürlüğü tarafından alacağın 494.132,83-TL'sinin kabul edildiğini, ancak bakiye kısmının kabul edilmediğini, bu nedenlerle 1.577.582,68-TL alacağın tamamının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....... vekili dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde davacı tarafın alacağının 494.132,83-TL'sinin iflas masasına kaydedildiğini, bakiye kısımla ilgili alacağın varlığını kanıtlar belge bulunmadığından reddine karar verildiğini, bu bağlamda alacağın varlığının tespiti halinde kayıt kabul isteminin değerlendirileceğini beyan ve ifade etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan kayıt kabul davasının HSK 1. Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 nolu kararı gereğince yargı çevremizde bulunan Bakırköy 1-2 ve 3 nolu Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılıp sonuçlandırılması gerektiğinden dosyanın belirtilen mahkemelere tevzii edilmek suretiyle Tevzii Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kayıt kabul davasında HSK 1.Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 nolu kararı gereğince görevli mahkemenin yargı çevremizde bulunan Bakırköy 1-2 ve 3 nolu Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle dosyanın iş bu mahkemelerden birine tevzii edilmek üzere BAKIRKÖY TEVZİİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı esas hükümler birlikte gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/10/2018
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır