Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/523 · K. 2018/906
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/523 K. 2018/906

E. 2018/523K. 2018/90610 Ekim 2018
sıra cetveligörevli mahkemehacizmuvazaaicra takibitasarrufun iptaliödeme emrisatış bedelibağımsız bölümyasal sürebaşvurunun reddiihalenin feshiiptal davasıiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2018 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ....'dan olan alacağı sebebi ile İstanbul .... . İcra Müdürlüğünün....Esas sayılı dosyası ile 17.05.2013 tarihinde kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 27.05.2013 tarihinde tebliğ edildğini, takibin yasal süresinde açıldığını ve 06.06.2013 tarihinde kesinleştiğini, söz konusu takip dosyası borçlularından .... tarafından .... İli,....İlçesi,.... Mah.... Pafta,... Ada, ... Parsel, .... Blok, Zemin+1. Kat, ....Nolu bağımsız bölümün ....'e devrine ilişkin tasarrufi mumalenin iptali için tarafımızca,...... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını ve davanın kabulüne karar...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/523 KARAR NO : 2018/906

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2018

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ....'dan olan alacağı sebebi ile İstanbul .... . İcra Müdürlüğünün....Esas sayılı dosyası ile 17.05.2013 tarihinde kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 27.05.2013 tarihinde tebliğ edildğini, takibin yasal süresinde açıldığını ve 06.06.2013 tarihinde kesinleştiğini, söz konusu takip dosyası borçlularından .... tarafından .... İli,....İlçesi,.... Mah.... Pafta,... Ada, ... Parsel, .... Blok, Zemin+1. Kat, ....Nolu bağımsız bölümün ....'e devrine ilişkin tasarrufi mumalenin iptali için tarafımızca,...... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini,...... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyasının talimatı ile...... . İcra Müdürlüğünüm .... Esas sayılı dosyasından yapılan 18.10.2017 tarihli ihalede1.946.000-TL bedelle satıldığını ve ihalenin kesinleştiğini, taşınmaz üzerinde takyidat olmasından ve satıştan gelen paranın alacaklıların tümünün alacağını karşılamaya yetmeyecek olmasından ötürü, İİK. nun ilgili maddeleri gereğince sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetveli ile, davalı ...'ın alacaklı olduğu...... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosya haczinin ilk kesin haciz olması sebebi ile tüm satış bedelinin bu dosyaya ödenmesine karar verildiğini, sıra cetveli 17.05.2018 tarihinde tarafına tebliğ edildiğini, davalı ...'ın alacağının gerçek bir alacak olmadığını beyanla sıra cetveline itirazın kabulünü ve İstanbul .... . İcra Müdürlüğünün....Esas sayılı dosyasına konu müvekkili banka alacağının davalıya ayrılmış olan paydan ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili alacağının gerçek bir alacak olduğunu, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, .... İli,....İlçesi, .... Mah, .... ada, .... parsel, .... Cilt .... sayfa, .... nlo ... mesken nitelikli taşınmazın satışı,...... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından yazılan talimat uyarınca gerçekleştiğini ve 18/10/2017 tarihinde 1.946.000,00 TL bedelle .... San. Tic. Ltd. Şti.ne ihale edildiğini, ihalenin kesinleştiğini ve ihale bedelinin dosyaya depo edildiğini, ....İcrai Haciz....... İcra Müdürlüğünün.... E. sayılı takip dosyasından yapıldığını ve usul ve yasaya uygun olduğunu,....... icra Müdürlüğünün .... e. sayılı dosyasından takibe konu edilen alacağın gerçek bir alacak olduğunu, müvekkilinin dava dışı ....'na 2009-2010 yılları arasında dönem dönem borç verdiğini ve sonrasında makina alarak ortak iş yapmak istediklerini, ancak .... makinayı almadığı gibi borcunu da ödemediğini, müvekkilinin kendisinden ödeme günü 08.06.2013 olan ve 1.500.000 TL tutarlı bono aldığını. Daha sonra ödemel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 142

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/689 · K. 2018/920

17 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/793 · K. 2018/1102

3 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/598 · K. 2018/953

30 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/572 · K. 2018/942

25 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/716 · K. 2019/434

22 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/145 · K. 2018/875

1 Ekim 2018