DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 25/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... numaralı, 30/07/2018 vadeli, 150.000,00TL bedelli çekin elinde bulunduğu sırada kaybolup veya çalındığını, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının 19/09/2018 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat edildiği açıkça belirtildiğinden; feragat tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, dava...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/730 Esas KARAR NO : 2018/1045
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 25/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... numaralı, 30/07/2018 vadeli, 150.000,00TL bedelli çekin elinde bulunduğu sırada kaybolup veya çalındığını, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının 19/09/2018 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat edildiği açıkça belirtildiğinden; feragat tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, dava niteliği itibariyle tarafların serbestçe tasarrufunda olan davalardandır. Davacının usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacı davasının vaki feragati nedeniyle açılan davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Üçüncü kişiler tarafından ihtiyati tedbir nedeniyle dava açılmaması halinde kesinleşmeden 1 ay sonra HMK'nın 392/2 maddesi gereğince teminatın davacıya iadesine, 4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yan'a iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/09/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır