DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2018 Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ....Bankası A.Ş .... şubesine ait, keşidecisi .... olan, ....çek nolu, 01/06/2018 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli, Keşidecisi .... olan, .... çek nolu, 01/06/2018 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, müvekkilinin çeklerin meşru hamili ve alacaklısı iken zayi olan çekler nedeniyle mağdur olacağını, ayrıca çeklerin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmiş olma ihtimali karşısında çeklerin kullanılması halinde müvekkilinin mağduriyetinin artacağını, bu nedenle söz konusu çeklerin bankalarca ödenmemesi için...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/507 Esas KARAR NO : 2018/940
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2018
Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ....Bankası A.Ş .... şubesine ait, keşidecisi .... olan, ....çek nolu, 01/06/2018 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli, Keşidecisi .... olan, .... çek nolu, 01/06/2018 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, müvekkilinin çeklerin meşru hamili ve alacaklısı iken zayi olan çekler nedeniyle mağdur olacağını, ayrıca çeklerin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmiş olma ihtimali karşısında çeklerin kullanılması halinde müvekkilinin mağduriyetinin artacağını, bu nedenle söz konusu çeklerin bankalarca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını, zaye olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. Dosyada ticaret sicil gazetesinde ilanların yapılmış olduğu, .... Bankasına yazılan müzekkereye cevabın gelmiş olduğu, .... Bankasının cevabı yazısında keşideci tarafından dava konusu 2 adet çek aslı iptal edilmek üzere bankaya ibraz edildiğini ve çeklerin iptal edildiğini beyan etmiş olup davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. .... yüzüne karşı verilen karar,gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/10/2018
Katip ... Hakim ...