Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/270 · K. 2020/274
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/270 K. 2020/274

E. 2019/270K. 2020/2748 Eylül 2020
tazminatrücuen tazminattazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete...nolu Yeni Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan...Evi'nin kullanmakta olduğu "Kocatepe Mah. Taksim Feridiye Cad. No:.. Beyoğlu/İstanbul" adresindeki taşınmazda , 25.02.2014 tarihinde, sigortalı işyerinin ön kısmındaki sokaktan geçen...su tesisatı kaçağı sonucu suların duvar diplerinden içeri girmesi ile maddi hasar oluştuğunu, dava konusu hasarın ...'nin gerekli bakım ve onarımı yapmaması sebebiyle boru sızıntısı ve dahili su baskını neticesinde meydana geldiğini, gerekli bakım ve onarımı yapmakla sorumlu olan davalının kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip yaptırılan ekspertiz raporuna istinaden 3.250,25 TL'nin 02.04.2014 tarihinde sigortalı hak sahibine ödendiğini ve TTK...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/270 Esas KARAR NO : 2020/274

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2014 KARAR TARİHİ : 08/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete...nolu Yeni Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan...Evi'nin kullanmakta olduğu "Kocatepe Mah. Taksim Feridiye Cad. No:.. Beyoğlu/İstanbul" adresindeki taşınmazda , 25.02.2014 tarihinde, sigortalı işyerinin ön kısmındaki sokaktan geçen...su tesisatı kaçağı sonucu suların duvar diplerinden içeri girmesi ile maddi hasar oluştuğunu, dava konusu hasarın ...'nin gerekli bakım ve onarımı yapmaması sebebiyle boru sızıntısı ve dahili su baskını neticesinde meydana geldiğini, gerekli bakım ve onarımı yapmakla sorumlu olan davalının kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip yaptırılan ekspertiz raporuna istinaden 3.250,25 TL'nin 02.04.2014 tarihinde sigortalı hak sahibine ödendiğini ve TTK 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile 3.250,25 TL'nin ödeme tarihi olan 02/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücuen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olay tarihinde idare tarafından herhangi bir çalışma yapılmadığı ve hasarın boru patlamasından değil bina izolasyonunun yetersizliğinden kaynaklandığını belirterek davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava, sigortacının dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesine dayanarak ödediği hasar bedelinin 6102 Sayılı TTK'nın 1472. Maddesi uyarınca sorumlulardan rücuen tahsili talebine ilişkindir. İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...... E.K. sayılı 30/05/2017 tarihli ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup iş bu karara karşı davalı vekili tarafından İstinaf Kanun Yoluna başvurulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2017/2146-2019/642 E. K. ilamı ile açılan davanın görev şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş olup iş bu dava mahkememize tevzi edilmiştir. İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından tarafların delilleri toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 05/09/2016 günlü raporunda davalının zarardan sorumlu olduğunu bildirmiş zarar miktarını açıklamamıştır. Bunun üzerine dosya uzman bilirkişi kuruluna tevdi edilmiş, bilirkişi kurulu 11/01/2017 tarihli raporunda; davaya konu olayda, sigortalı işyerinin su basmasından dolayı mağdur olması nedeniyle İSKİ'nin kasıt olmaksızın olayda kusurunun bulunduğunu, kaynaklardan aboneye ulaşıncaya kadarki (su sayacına kadar) su hatlarının yapımı, bakımı, onarımı ve yenilenmesinin İSKİ'nin sorumluluğunda bulunduğunu, dava konusu sigortalı yerde İSKİ su tesisatından sızan kaçak sulardan zarar görmüş yerler için yapılan harcamaların ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/85 · K. 2020/232

28 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/849 · K. 2022/286

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/324 · K. 2021/180

24 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/368 · K. 2020/729

31 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/721 · K. 2021/93

21 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/905 · K. 2022/275

28 Mart 2022