DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ün malik ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı motosiklet, 22.07.2008 tarihinde, ... sahil yolunu takiben ... meydanı yönünde seyri sırasında eski ... oteli önüne geldiğinde virajı alamayıp sol şeride geçerek karşı yönden gelen ... plakalı motosikleti kullanan müvekkili ...e çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkili ...'in ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada ... plakalı motosiklet maliki ve sürücüsü ...'ün alkollü ve ehliyetsiz araç kullandığını, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 10.03.2011 tarihli kararı ile taksirle yaralamaya sebep...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/270 KARAR NO : 2020/100
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ün malik ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı motosiklet, 22.07.2008 tarihinde, ... sahil yolunu takiben ... meydanı yönünde seyri sırasında eski ... oteli önüne geldiğinde virajı alamayıp sol şeride geçerek karşı yönden gelen ... plakalı motosikleti kullanan müvekkili ...e çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkili ...'in ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada ... plakalı motosiklet maliki ve sürücüsü ...'ün alkollü ve ehliyetsiz araç kullandığını, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 10.03.2011 tarihli kararı ile taksirle yaralamaya sebep olmak suçundan ceza verildiğini, 2007-2008 yılına ilişkin ... plakalı motosiklet sigortacısı olan ... sigorta şirketine müracaat edildiğini, fakat kaza tarihi olan 22.07.2008 tarihini kapsayan trafik poliçesi şirketimiz nezdinde bulunmamaktadır cevabıyla taleplerinin reddedildiğini ve kaza tarihi itibariyle aracın ZMM poliçesi olmaması dolayısıyla ... Hesabına başvurma zarureti hasıl olduğunu, bu sebeple davalı ... Hesabına 19.02.2018 tarihli dilekçe ile başvuruları neticesinde zamanaşımına uğrayan taleplerinin karşılanmasının mevzuat gereği mümkün olmadığı şeklinde cevapla reddedildiğini, ... hesabının zamanaşımı iddiası ile taleplerini reddetmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin iki yıllık zamanaşımı süresi henüz dolmadığı gibi 10 yıllık zamanaşımı üst süresinin de dolmadığını, davalı ... Hesabının ceza zamanaşımını uygulamasının hatalı olduğunu, müvekkilinin 01.03.1985 doğumlu olduğunu ve kaza tarihinde motokuryelik yapmakta olduğunu ve kazancının aylık 2.500 3.000 TL arasında olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı işbu belirsiz alacak davası ile dava içerisinde talep miktarını arttırma ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkil ... için 5.000,00-TL maddi tazminatın davalı ... Hesabından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, masraf ve ücreti vekalet ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı def'i olay tarihinin 22.07.2008 olduğunu ve 5237 sayılı tck 89. maddesi düzenlemesi gereği dahi zamanaşımı süresi dolduğunu, davanın esasına girilmeksizin zamanaşımı sebebiyle reddinin gerektiğini, vekili olduğu kurumun haksız fiilin faili olmadığından huzurda açılmış bulunan davada uzamış ceza zamanaşımı süresinin dahi uygulanamayacağını, müvekkili kuruma davacı vekili tarafından yapılan başvuru sonucu kurum nezdinde açılan ... sayılı işlem dosyasında yapılan inceleme sonucu, 23.02.2018 tarihli verilen cevap yazısında da belirtildiği üzere, kaza tarihi itibariyle 5237 sayılı TC...