Mahkememizde görülmekte olan Doğrudan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil alanında faaliyet gösteren bir şirket olup, faaliyette 23 satış mağazasının bulunduğunu, mağazaların tamamına yakının AVM'ler içinde konumlanmış olması, yüksek kira giderleri, ekonomik dalgalanmalar, döviz kurlarının olumsuz etkisi nedeniyle borçlarının ödeyemeyecek duruma düştüğünü, TTK. 376/3. maddesi uyarınca şirketin aktiflerinin borçlarının karşılayamayacak duruma geldiğini ve şirketin borca batık bulunduğunu belirterek İİK. 179. maddesi uyarınca müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE / Davacı şirketin sicil dosyası, mal varlığına ilişkin belge ve bilgiler celp edilip incelenmiş, gerçek mal varlığı, borca batıklık bilançosu çıkartılması için uzman...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/44 KARAR NO : 2020/88
DAVA : Doğrudan İflas DAVA TARİHİ : 29/01/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Doğrudan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil alanında faaliyet gösteren bir şirket olup, faaliyette 23 satış mağazasının bulunduğunu, mağazaların tamamına yakının AVM'ler içinde konumlanmış olması, yüksek kira giderleri, ekonomik dalgalanmalar, döviz kurlarının olumsuz etkisi nedeniyle borçlarının ödeyemeyecek duruma düştüğünü, TTK. 376/3. maddesi uyarınca şirketin aktiflerinin borçlarının karşılayamayacak duruma geldiğini ve şirketin borca batık bulunduğunu belirterek İİK. 179. maddesi uyarınca müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE / Davacı şirketin sicil dosyası, mal varlığına ilişkin belge ve bilgiler celp edilip incelenmiş, gerçek mal varlığı, borca batıklık bilançosu çıkartılması için uzman bilirkişilerden rapor ve ek rapor alınmıştır. Dava, İİK 179.maddesi ve TTK 376.maddesine dayalı doğrudan iflas istemine ilişkindir. Davacı şirketin ticaret sicil kaydına göre, merkez adresinin ... olup, bu yerin mahkememizin yargı yetkisi içinde olması nedeniyle bu davaya bakma konusunda mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davacının iflasını istemeye ilişkin özel yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir. İİK 181.maddesi yollamasıyla İİK 166.maddesi çerçevesinde Basın İlan Kurumu nezdinde ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılarak gazeteler dosyaya celp edilmiştir. Bir kısım müdahiller davacı şirketten sadece alacakları bulunduğunu beyan etmiş, bir kısmı ise alacaklı olduklarını bildirmekle birlikte şirketin iflasını gerektiren bir halin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Dosyada mevcut bulunan ve uzman bilirkişilerce düzenlenen 03.09.2019 tarihli kök raporda özetle; ''şirketin rayiç değer bilançosuna göre 94.337.354,58 TL borca batık bulunduğu, bilançodaki borçlarının büyük bir kısmını yabancı bir firma olan ... şirketine ait olduğu, ortaklara borçlar kaleminde 81.491.540,05 TL bakiye bulunduğu, 31.12.2018 tarihi itibariyle aktif toplamının 22.274.569,37 TL olduğu dikkate alındığında bu miktarın yaklaşık 4 katı tutarında şirketin ortaklara borcu olduğu, dolayısıyla şirketin borca batık durumda olmasının en büyük sebebinin bilançonun pasif hesaplar durumunda yer alan ortaklara borçlar kalemindeki 81.491.540,05 TL olduğu, İİK. 179. maddesi uyarınca borca batıklığın iflas sebebi olup, borca batıklığın meydana gelmesinde ortaklara olan borçların önemli bir yer teşkil ettiği, muvazaadan ari bir sebebin mevcut olup olmadığı hususları önemli olmakla birlikte bu dava yönünden araştırılacak konulardan olmadığı, olası bir iflas kararından sonra tasfiye sırasında tespiti gereken meselelerden olduğu, İİK. 179. maddesi bakımından borca batıklığın gerçe...