E. 2019/638 K. 2020/422

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/638 KARAR NO:2020/422

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/11/2019 KARAR TARİHİ:14/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ... nolu ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'ın malik ve ... sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı araç, 16/10/2017 tarihinde ... mahallesi ... Sokak üzerinde seyir halinde iken; dava dışı ...'ın malik ve sürücüsünün firari olduğu ... plakalı aracın sigortalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü asli olarak %100 kusurlu olduğunu, olay yeri krokisinden de anlaşılacağı üzere; ... plakalı araç sürücüsü dönüş yaparken hızını düşürmeden ve yol vermeden kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza sonucu sigortalıya ait araçta meydana gelen zarardan davalı ... Sigorta A.Ş. ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olması nedeniyle sorumlu olduğunu, hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasar 6,731,90-TL olarak belirlenmiş ve bu tazminat bedeli 02.11.2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini, 6.731,90-TL tutarındaki hasar bedelinin ödeme tarihi olan 02.11.2017 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine .... İcra Mudürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, .... İcra Mudürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesine özetle; davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile 09.09.2017- 2018 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davalı şirketin Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber kazaya sebep olan olayda kusur durumu belirsiz olup öncelikle kusur ve zararın net olarak tespiti gerektiğini, davalı ... şirketi sigortalısının kusuru oranında ve ancak gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, dava konusu tazminatın ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte talep edilebileceğini belirterek davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya yap...