DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/07/2019 KARAR TARİHİ: 06/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 25-27 Ekim 2018 tarihlerinde davacı şirket tarafından düzenlenecek "..., ..., ..., ...,... ve ... Fuarı"'na katılım için 28/11/2017 tarihinde Fuar Katılım Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalı şirketin fuar katılım ve kayıt ücreti karşılığında KDV dahil toplam 46.728 TL ödemeyi kabul ettiğini, ödemelerin 25/12/2017, 15/02/2018, 15/04/2018 ve 15/06/2018 tarihlerinde yapılmak üzere taksitlendirildiğini, davalı şirket tarafından 08/01/2018 tarihinde 11.682,00 TL 25/05/2018 tarihinde 12.419,00 TL ödeme yapıldığını, diğer taksitlerin toplam bedeli olan bakiye 22.627,00...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/469 KARAR NO: 2020/382
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/07/2019 KARAR TARİHİ: 06/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 25-27 Ekim 2018 tarihlerinde davacı şirket tarafından düzenlenecek "..., ..., ..., ...,... ve ... Fuarı"'na katılım için 28/11/2017 tarihinde Fuar Katılım Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalı şirketin fuar katılım ve kayıt ücreti karşılığında KDV dahil toplam 46.728 TL ödemeyi kabul ettiğini, ödemelerin 25/12/2017, 15/02/2018, 15/04/2018 ve 15/06/2018 tarihlerinde yapılmak üzere taksitlendirildiğini, davalı şirket tarafından 08/01/2018 tarihinde 11.682,00 TL 25/05/2018 tarihinde 12.419,00 TL ödeme yapıldığını, diğer taksitlerin toplam bedeli olan bakiye 22.627,00 TL'nin ise ödenmediğini, sözleşmenin 17.maddesi uyarınca davalı şirkete elektrik bağlantısı için davacı tarafından KDV dahil 1.085,00 TL tutarında teknik hizmet verildiğini, davalı şirket tarafından hizmet bedelinin 24/10/2018 tarihli havale ile ödendiğini, davalı şirketin fuara katıldığı ve kendisine kargo ile faturaların gönderildiğini, alacağın tahsili için ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapılarak sözleşmenin 10.maddesi uyarınca borca aylık %5 gecikme faizi uygulanarak ödenmesinin talep edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya cevap verilmemiş, duruşmalara katılım olmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, sözleşme kapsamında düzenlenen faturaya dayalı olarak davacı tarafından davalı aleyhine yapılan takibe itirazın iptali talebidir. ...İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasının taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu icra takibi olduğu, borçlunun itirazını 7 günlük yasal süre içinde yaptığı, iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 17/03/2020 tarihli raporda; davacı tarafın 2018 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal sürelerde yaptırıldığı, HMK m.222 çerçevesinde davacı lehine delil teşkil edeceği, davacı ile davalı arasında 28/11/2017 tarihli ..., ..., ..., ..., ...Fuarı ....Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye göre, davacı tarafın davalı tarafa, 31/10/2018 tarihli ... sıra numaralı "... (...)-..." açıklamalı 1.085,00 TL. ve 31/10/2018 tarihli ... sıra numaralı "..." açıklamalı 46.728,00 TL. olmak üzere toplam 47.813,00 TL. bedelli fatura kestiği ve ticari defterlerine alacak olarak işlediği, davacı tarafın davalı taraf adına ...