Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/593 · K. 2020/116
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/593 K. 2020/116

E. 2018/593K. 2020/11612 Şubat 2020
itirazın iptaliicra takibiyasal süretazminaticra inkar tazminatıtrafik kazasıbilirkişi raporueser sözleşmesizamanaşımı itirazıbilirkişi incelemesiiptal davasıistinaf yoluticari faaliyetvekalet ücreti alacağıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği 04/07/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında süre gelen bir ticari ilişki bulunduğunu, 04.07.2012 tarihinde davalıya ait ...plakalı bir aracın trafik kazasına karışarak hasar aldığını ve müvekkili şirket nezdinde aracın onarımının gerçekleştirildiğini, tamir işlemi sonrası müvekkili tarafından dava konusu icra takibinin dayanağı olan faturaların kesildiğini ve bu rakamların cari hesaba eklendiğini, davalı ile müvekkili arasındaki takibin cari hesap alacağına dayanmakta olup, takip dayanağının da cari hesap alacağı ve buna ilişkin faturalar olduğnunu, davalının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/593 Esas KARAR NO : 2020/116

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği 04/07/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında süre gelen bir ticari ilişki bulunduğunu, 04.07.2012 tarihinde davalıya ait ...plakalı bir aracın trafik kazasına karışarak hasar aldığını ve müvekkili şirket nezdinde aracın onarımının gerçekleştirildiğini, tamir işlemi sonrası müvekkili tarafından dava konusu icra takibinin dayanağı olan faturaların kesildiğini ve bu rakamların cari hesaba eklendiğini, davalı ile müvekkili arasındaki takibin cari hesap alacağına dayanmakta olup, takip dayanağının da cari hesap alacağı ve buna ilişkin faturalar olduğnunu, davalının "Teslim, İbraname, Temlik Belgesi" başlıklı bir yazı imza ederek ihbar olunan kasko şirketine verdiğini, davalının... plakalı aracı ile ilgili olarak sigorta kapsamına girmeyen bedellerden şahsen sorumlu olduğunu kabul ve taahhüt ettiğini, ancak sigorta şirketi davalının hasar gören aracı için sadece kısmi bir ödeme yaptığını, bakiye bedelin davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, asıl alacağın büyük bir kısmı ...plakalı aracın onarımı nedeniyle kesinlen faturadan kaynaklanmakta olsa da dava takip konusu alacağın davalı borçlunun cari hesap ekstresinden kaynaklanmakta olduğunu, dava konusu icra takibinin dayanağı olan cari hesap ekstresi incelendiğinde farklı tarihlerde davalıya ait araçlara verilen hizmet için davalının borç hanesine bedeller işlendiğini, sigorta şirketlerinden ve davalıdan gelen ödemelerin ise bu borçtan düşüldüğünü, takip tarihi itibariyle cari hesap bakiyesinin 8.017,10-TL olduğunu, davalı tarafın icra takibine karşı yaptıkları haksız itirazda faize de itiraz ettiklerini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın taraflarının tacir olduğunu, alacağı doğuran onarıma konu aracın ticari faaliyette kullanılan bir araç olduğu göz önünde bulundurulduğunda icra takibi ile talep edilen faiz oranının usul ve yasaya uygun olduğunu, haksız olarak asıl alacağın tamamına ve takibin tüm ferilerine edilen itirazın iptaline ve İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya üzerinden takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği 03/09/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; takip konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, öncelikle zamanaşımı itirazları doğrultusunda davanın reddine, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın servis işlemlerinin yerine getirilmesi dışında bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili şirkete ait aracın kasko sigortasının eksiksiz şekilde yapılmış olup ilgili bedelin de sigorta kapsamında tahsilinin gerektiğini, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/596 · K. 2020/880

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/591 · K. 2020/138

14 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/508 · K. 2020/56

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/531 · K. 2020/107

5 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1142 · K. 2020/456

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/523 · K. 2020/107

18 Şubat 2020