E. 2013/342 K. 2019/957

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2013/342 Esas KARAR NO : 2019/957 DAVA : Alacak KARŞI DAVA : Alacak ASIL DAVA T. : 04/12/2013 KARŞI DAVA T. : 26/12/2013 KARAR TARİHİ : 07/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının (asıl ve karşı dava) yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında 01/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren fuar organizasyonuna ilişkin 1 yıllık sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşmede kararlaştırılan başlangıçta ödemesi gereken 150.000,00.-TL yi davalıların ortak olduğu ... Ltd.Şti nin hesabına gönderdiğini, ayrıca davalılar tarafından şirkete getirelen ekip için ofis alanı tahsis ettiğini, bu konuların tüm masraflarının müvekkili tarafından karşılandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği üzerine düşen tüm edimlerini gerçekleştirdiğini, davalıların sözleşme ile üstlendikleri projeleri yerine getirmediklerini, müvekkilinin bu nedenle zarar ettiğini, davalılar tarafından ... Noterliğinin 21/06/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi fesih ettiğini, tüm bu süre içerisinde sözleşmeye aykırılıkları gidermekle yükümlü olan davalıların hiçbir uğraşının olmadığını beyanla neticeten müvekkili şirketin iş başlangıcında ... ve ortağı olduğu ... Ltd.Şti. hesabına gönderdiği 150.000,00 TL'nin şimdilik 15.000 TL sinin yasal ticari faizi ile birlikte taraflarına iadesine, davalılar tarafından şirkete getirilen ekibin, sözleşme uyarınca, taraflarınca ödenen 1 yıllık maaş, prim, ssk ve tüm yan giderlerinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000 TL 'sinin yasal ticari faizi ile birlikte iadesine, yapılan ilk organizasyon olan ... organizasyonu ile ilgili olarak da zarar edilen miktarın yarısı olan 85.000,00 TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 15.000 TL'sinin iadesine, sözleşme uyarınca davalılarca gerçekleştirilmeyen organizasyonlarla ilgili olarak, oluşan menfi zararın hesap bilirkişisi tarafından tespit edilerek yasal ticari faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000 TL'sinin taraflarına iadesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı karşı davacılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davacı şirket arasında 01/06/2012 yürürlük tarihli bir yıl süreli sözleşme yapıldığını, sözleşme gereğince müvekkillerinin sunduğu dört adet fuarın birer kez düzenlenmesi ve elde edilecek karın sözleşme hükümlerine göre paylaşılmasının kararlaştırıldığını, müvekkillerinin tüm çabalarına karşın davacının sözleşmeye aykırı hareket etmesi, sözleşmenin yüklediği edimleri ve taahhütleri yerine getirmemesi nedeni ile üç adet fuarın düzenlenemediğini, bununla birlikte davacının hukuka, usule ve ticari örf ve adete aykırı tutum ve davranışlarının müvekkilleri tarafından tespit edildiğini, bu nedenlerle bilcümle tazminat ve alacak haklar...