Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/17 · K. 2020/91
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/17 K. 2020/91

E. 2020/17K. 2020/9117 Şubat 2020
iadetedbir kararısözleşmenin feshiihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme gereği "1 ADET 2005 MODEL, ... TİPTE, ŞASİ SERİ NO:..., EKSTRÜZYON PRESİ - TÜM STANDART EKİPMANLARI İLE BİRLİKTE" niteliğindeki malın davalıya kiralandığını, davalının borcunu ödememesi nedeniyle ... 3. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya 60 günlük süre verildiğini, verilen sürede ödeme yapılmaması nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, ... 16. ATM'nin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalıya kiralanan malın müvekkili şirkete iadesine, tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/17 Esas KARAR NO : 2020/91 Karar

DAVA : Malın İadesi DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme gereği "1 ADET 2005 MODEL, ... TİPTE, ŞASİ SERİ NO:..., EKSTRÜZYON PRESİ - TÜM STANDART EKİPMANLARI İLE BİRLİKTE" niteliğindeki malın davalıya kiralandığını, davalının borcunu ödememesi nedeniyle ... 3. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya 60 günlük süre verildiğini, verilen sürede ödeme yapılmaması nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, ... 16. ATM'nin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalıya kiralanan malın müvekkili şirkete iadesine, tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, finansal kiralama kapsamında davalıya kiralanan malların sözleşmenin feshi nedeniyle iadesi davasıdır. Davacı, taraflar arasında akdedilen ... tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile "1 ADET 2005 MODEL, ... TİPTE, ŞASİ SERİ NO:..., EKSTRÜZYON PRESİ - TÜM STANDART EKİPMANLARI İLE BİRLİKTE" niteliğindeki malın kiralandığını, ancak borç bakiyesinin ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin ... 3. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, bu nedenle davacının kiralanan makine ve ekipmanlarını iadesini talep ettiği görülmektedir. Davalı vekili Av. ... 'ın 14/02/2020 tarihinde Uyap sistemi üzerinden sunduğu dilekçesi ile davayı kabul yönünde beyanda bulunmuştur. Davalı tarafından ... 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı evrakı üzerinden düzenlenen vekaletname ile davalı asilin avukatına davayı kabul yetkisi ile özel olarak yetki verdiği görülmektedir. Davalı vekilinin bu beyanı 6100 sayılı HMK m.308 kapsamında davacı tarafın talep sonucuna muvafakat niteliğinde olduğundan ve dava konusu malların iadesi tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hak niteliğinde olduğundan ve bu beyan davayı sona erdiren bir taraf işlemi olduğundan davanın kabulüne, kabul beyanı ayrıca bir araştırmaya gerek olmaksızın davanın kabulüne, davalı her ne kadar ilk duruşma yapılmadan önce davayı kabul etmiş ise de ... 3. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshi halinde malların iadesi talep edildiği halde ihtarname ile öngörülen sürede malların iade edilmeyerek işbu davanın açılmasına sebep olunmuş olmasından dolayı yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretini davalı tarafa yüklenmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu "1 ADET 2005 MODEL, ... TİPTE, ŞASİ SERİ NO:..., E...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 308

Davayı kabul

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 308

Arazinin vergi değerine esas tutulan kıymetleri, tahrir ve tadilat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/94 · K. 2020/537

25 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/48 · K. 2020/75

29 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/28 · K. 2021/147

10 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/43 · K. 2020/30

17 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/15 · K. 2020/17

14 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/223 · K. 2020/57

23 Ocak 2020