Mahkememizde görülmekte bulunan faydalı model belgesi hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle, davalı ... başlığı altında ... numarası ile faydalı model başvurusunda bulunduğunu ve 21/09/2007 tarihinde tescil edildiğini, 10 yıl boyunca bu tescil altında çalışmalarına devam ettiğini, 2016 yılında faydalı modele sözde yenilikler ekleyerek yeniden başvuruda bulunduğunu, yapılan araştırmalarda davalı tarafından faydalı model üzerinde herhangi bir yenileme durumu yapılmadığının anlaşıldığını, davalının faydalı modeli sadece uhdesinde barındırmak adına geliştirdiğini beyan ederek kötü niyetini ortaya çıkardığını, ancak ...tescil nolu faydalı modelin incelenmesinde geliştirmeler yapılarak yenilik getirildiğinin beyan edildiğini, her iki tescil dosyasına bakıldığında sistemin aynı şekilde...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/148 KARAR NO : 2020/32
DAVA : Faydalı Model Belgesi Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan faydalı model belgesi hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle, davalı ... başlığı altında ... numarası ile faydalı model başvurusunda bulunduğunu ve 21/09/2007 tarihinde tescil edildiğini, 10 yıl boyunca bu tescil altında çalışmalarına devam ettiğini, 2016 yılında faydalı modele sözde yenilikler ekleyerek yeniden başvuruda bulunduğunu, yapılan araştırmalarda davalı tarafından faydalı model üzerinde herhangi bir yenileme durumu yapılmadığının anlaşıldığını, davalının faydalı modeli sadece uhdesinde barındırmak adına geliştirdiğini beyan ederek kötü niyetini ortaya çıkardığını, ancak ...tescil nolu faydalı modelin incelenmesinde geliştirmeler yapılarak yenilik getirildiğinin beyan edildiğini, her iki tescil dosyasına bakıldığında sistemin aynı şekilde işlediğini ve bu sisteme ilişkin olarak ise teknik konularda bir değişiklik yapılmadığının anlaşıldığını, davalı tarafından tescil edilen klima santrali drenaj sifonunun uzun yıllardır Alman bir firma tarafından yurt dışında kullanıldığını, Alman firmanın sifonla alakalı bağlantı şekillerinin incelenmesinde davalının neredeyse birebir aynısın kullandığının anlaşılacağını, davalının sadece görsel anlamda sifonun şemasını değiştirdiğini ve kullanıma sunduğunu, faydalı modelin buluşunun davalı tarafından gerçekleşmediğini iddia ederek, davalıya ait faydalı modelin hükümsüzlüğüne, kamuya mal olmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; yaklaşık 25 yıldır klima havalandırma sektöründe faaliyet gösterdiğini, gerek özel gerekse resmi devlet işlerince çokça ürünle ilgili hizmet verdiğini, davacıyı tanımadığını, sektörle ve ürün ile ürünün yaptığı hizmetle ilgili bilgisinin olmadığını, ürünün Türkiyede yaklaşık 15 yıldır kullanıldığını, ürünün benzerlerinin yurt dışında bulunduğunu, ürünün benzeri olan yurt dışındaki ürünlerin Türkiyeye bavul ticareti şeklinde kayıt dışı getirildiğini, 2004 yılında ürünü Türkiyede üretmeye karar verdiğini ve 3 aylık bir süreçte kalıplarını yaptırdığını, ürünün bu sayede hem biraz daha kullanılır bir hale geldiğini ve hem de Türkiye ekonomisine katıldığını, aradan geçen 2 yıllık süreçte benzer ürünlerin gelmeye devam ettiğini öğrenmesi üzerinde yaptığı değişiklik üzerine son hali ile faydalı model başvurusu yaptığını ve belgesini aldığını, yurt dışından gelen bu ticareti komple kapattığını, toplamda 200e yakın ürünü Türkiye ekonomisine kazandırdığını, 2016 yılında belgenin süresi bitmesi üzerine değişiklik ve ilaveler yaparak TPMK'ya yaptığı başvuru sonucunda belgesinin yenilendiğini, dava konusu klima havalandırma cihazlarının her zaman konfor amaçlı kullanılmadığını, ofislerde konfor hava...