Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan faydalı modelin hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin uzun yıllardan beri ---------- tanınan ve bilinen bir firma olduğunu, davalının ------- tarihleri arasında müvekkili şirkette çalıştığını, bu çalışma sürecinde haksız rekabet ve kötü niyetli eylemlerinden dolayı İstanbul Anadolu ----.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ------Esas sayılı dosyası ile hakkında dava açıldığını, davalının şirketten ayrıldıktan sonra kayın babası olan -----adına şirket açılışı yaptırarak müvekkili ile haksız rekabete devam ettiğini, ayrıca faydalı modele konu çizimleri de çalarak üretim ve ticaret yaptığını, davacı şirket tarafından üretilen ve ticareti yapılan, buluş sahibi davacı şirket yetkilisi -----------------modelin davalı tarafça kendi tasarımı gibi müvekkili şirketten...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/226 Esas KARAR NO : 2020/156
DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan faydalı modelin hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin uzun yıllardan beri ---------- tanınan ve bilinen bir firma olduğunu, davalının ------- tarihleri arasında müvekkili şirkette çalıştığını, bu çalışma sürecinde haksız rekabet ve kötü niyetli eylemlerinden dolayı İstanbul Anadolu ----.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ------Esas sayılı dosyası ile hakkında dava açıldığını, davalının şirketten ayrıldıktan sonra kayın babası olan -----adına şirket açılışı yaptırarak müvekkili ile haksız rekabete devam ettiğini, ayrıca faydalı modele konu çizimleri de çalarak üretim ve ticaret yaptığını, davacı şirket tarafından üretilen ve ticareti yapılan, buluş sahibi davacı şirket yetkilisi -----------------modelin davalı tarafça kendi tasarımı gibi müvekkili şirketten ayrılmasından 10 gün sonra, müvekkili şirketin tescil başvurusundan ise 1 gün öne ------------ tarihinde TPMK'ya başvuru yaparak-----ile kayıt oluşturduğunu, davacı şirketin ise -----adıyla faydalı model başvurusunu yaparak tescil ettirdiğini, davalının işe başlamasından önce davalı tarafça tescil ettirilen ürünün müvekkili tarafından ----, davalının faydalı modelinin davacıya ait ---- markalı ürünlerin aynı olduğu, davalıya ait faydalı modelinmüvekkili tarafından geliştirilip davalı ... tarafından tescil edilen ---- numaralı faydalı modelin haksız olarak tescil edildiğini, bu sebeplerle davalıya ait---- numaralı faydalı modelin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı şirketteki çalışmaları boyunca çalışmalarını özveri ve dürüstlükle ifa ettiğini, kendisinin davacı şirkette web tasarımı ve kurumsal satışlar ile ilgilendiğini, bu dönemde davacının kendisine herhangi bir şikayeti veya suçlaması bulunmadığını, kendisi tarafından geliştirilen ---genişliği ayarlanabilir ----- modelin yurt dışında benzerlerinin bulunduğunu, ancak kendisi tarafından genişliği ayarlanabilir ve ----- ---- geliştirildiğini, bu ürünün geliştirilmesine ilişkin fikirlerini ve buna ilişkin faydalı model başvurusunda bulunacağını davacı şirket yetkilisinin bildiğini, benzer ürünlerin ------------ firmalarda -----------davacı şirket tarafından kendisinin TPMK nezdindeki başvurusuna itirazda bulunulmadığını, İstanbul Anadolu ----.Asliye Ceza Mahkemesinin ------ Esas sayılı davasından kendisinin beraat ettiğini belirterek, bu sebeplerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalıya ait---- tescil numaralı faydalı modelin davacının daha önce üretimine başladığı ve davalıdan sonra tescil ettirdiği faydalı modeli ile benzer olduğu ve kö...