DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin alacağını tahsili amacıyla davalı aleyhinde ----------lcra Müdürlüğü 'nün ----------esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından kötü ve haksız bir şekilde takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu belirtmiş olup, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının borca kötü niyetli olarak itiraz etmiş olması nedeniyle %20 inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1256 Esas KARAR NO: 2019/1213 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin alacağını tahsili amacıyla davalı aleyhinde ----------lcra Müdürlüğü 'nün ----------esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından kötü ve haksız bir şekilde takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu belirtmiş olup, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının borca kötü niyetli olarak itiraz etmiş olması nedeniyle %20 inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ---------- tarihli cevap dilekçesinde özetle, Müvekkilinin davacı ile ticari İlişkilerini cari hesap üzerinden yürüttüklerini, ------- vade ile çalışmalarına rağmen davacımn anlaşılan vade gününü beklemediğini, buna rağmen davacı tarafın --- Üzerinden müvekkili aleyhine-----------.lcra Müdürlüğü 'nün ---------- esas sayılı dosyası ile haksız icra takibi başlattığını, müvekkilinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takibe konu edilen ----------- haksız bir talep olduğunu belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle davanın reddine, davacı hakkında %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ----------------- yazılan müzekkere cevabının geldiği, Dosya konusunda uzman Mali Müşavir bilirkişi ------- tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu -------. İcra Müdürlüğünü' nün ---- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine toplam --------TL asıl alacak ve işlemiş faizin haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak konunun teknik uzmanlık gerektirir bir alan olması nedeni ile taraflara ait ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır. Yapılan yargılama ile tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde davacı şirketin kendi ticari defterlerinde --------- alacaklı olarak göründüğü davalı şirketin i...