DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 21/09/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı borçlu hakkında ticari ilişkiden kaynaklanan faturaya dayalı ilamsız Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, takip konusu alacaklarının itiraz edilmemiş faturaya dayandığını, müvekkili şirketin ürünleri teslim ettiğini, davalının müvekkili firmadan kırtasiye malzemeleri ve ürünleri ( ajanda ) aldığını ve karşılığında ...... nolu fatura tanzim ettiklerini ve bu faturanın iadeli taahhütlü gönderildiğini, faturaya itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/850 Esas KARAR NO : 2020/87
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 21/09/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı borçlu hakkında ticari ilişkiden kaynaklanan faturaya dayalı ilamsız Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, takip konusu alacaklarının itiraz edilmemiş faturaya dayandığını, müvekkili şirketin ürünleri teslim ettiğini, davalının müvekkili firmadan kırtasiye malzemeleri ve ürünleri ( ajanda ) aldığını ve karşılığında ...... nolu fatura tanzim ettiklerini ve bu faturanın iadeli taahhütlü gönderildiğini, faturaya itiraz edilmediğini ve buna rağmen ödeme yapılmadığını belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Ticari ilişki konusu olan ajandaların federasyon şubelerine zamanında iletilmediğini ve bu konuda sözleşmeye aykırı davranıldığını, ayrıca karşı tarafın müvekkilinin uğradığı zararını gidermeye dair herhangi bir girişimde bulunmadığını, diğer yanda davacı yanın kendilerine ödenmesi için herhangi bir fatura ibraz etmediğini, ticari defter ve kayıtları incelendiğinde böyle bir fatura veyahut kaydın bulunmadığını, ayrıca ajandaların gönderildiğine ve zamanında kendilerine ulaştığına dair aracı kargo olan yurtiçi kargo irsaliyelerinin alınmadığını, davacı tarafından sözleşmece taahhüt edilen ancak yerine getirilmeyen diğer durumun da müvekkili federasyonun sipariş ettiği matbaa ve baskı ile alakalı konularda grafik tasarım işinin geciktirildiği ve sorun çıktığını, sonuç olarak davacı tarafın sözleşmede belirtilen mal ve hizmetleri sözleşmede belirtildiği şekilde ve nitelikte taraflarına ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
sunmadığını ve zamanında teslim etmediğini, bahsedilen gecikmenin mal ve hizmet tesliminin işlememesi ve kötü ve geç işlememesi sebebiyle ortada herhangi bir borç bulunmadığını belirterek takibin iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 14.915,89.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasa...