Mahkememizde görülmekte olan ikinci el araç satışında ayıp nedeni ile bedelde indirim amacı ile Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firmadan ---------- tarihinde ihale usulü --------- marka ikinci el araç satın aldığını, satış esnasında davalı firmaca müvekkiline araçta hasar kaydı bulunmadığını beyan ettiğini, müvekkilinin ----------- nolu faturada bahse konu araca ------- TL bedel ödediğini, ancak söz konusu araç teslim alındıktan sonra müvekkili tarafından yaptırılan harici tespitte araçta --------- değerinde hasar kaydı bulunduğunu, ancak davalı firmanın müvekkiline verdiği belgede satılan aracın hasar kaydı olmadığına dair davalı firmanın beyanı bulunduğunu, zira ihale usulü ikinci el satış yapan firmanın aracın internet ilanında ekspertiz raporu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/794 Esas KARAR NO : 2020/155 DAVA :Tazminat(Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/07/2015 KARAR TARİHİ: 21/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan ikinci el araç satışında ayıp nedeni ile bedelde indirim amacı ile Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firmadan ---------- tarihinde ihale usulü --------- marka ikinci el araç satın aldığını, satış esnasında davalı firmaca müvekkiline araçta hasar kaydı bulunmadığını beyan ettiğini, müvekkilinin ----------- nolu faturada bahse konu araca ------- TL bedel ödediğini, ancak söz konusu araç teslim alındıktan sonra müvekkili tarafından yaptırılan harici tespitte araçta --------- değerinde hasar kaydı bulunduğunu, ancak davalı firmanın müvekkiline verdiği belgede satılan aracın hasar kaydı olmadığına dair davalı firmanın beyanı bulunduğunu, zira ihale usulü ikinci el satış yapan firmanın aracın internet ilanında ekspertiz raporu sunduğunu ve söz konusu raporun hasar ve görüşler kısmında hasar ve hasarın ihtarının gizli tutulduğunu, akabinde gizli ayıptan firma hemen haberdar edildiğini, araç satın alırken gizli tutulan hasar kaydı nedeni ile ödenen satış bedelinden ---------TL nin geri iadesini talep ettiklerini, davalı firmaca kusur kabul edilerek bedelin ödeneceğinin bildirildiğini ancak bu güne dek müvekkiline bir ödeme yapılmadığını, hemen sonrasında müvekkili tarafından aracın gizli ayıp nedeniyle satış bedelinden -------------TL nin kendisine iadesine ilişkin -------- Noterliğinin -------- yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini ancak davalı yanca ihtara cevapta satılan araçta ki hasar kaydının gizli tutulmadığını, hasar kaydının bilinerek müvekkili tarafından satın alındığı iddia edildiğini, hasar kaydının açıkça eksper raporunda yazması gerektiği ancak bunun kötü niyetli olarak gizlendiğini, davalı firmanın kasıtlı olarak ve belge düzenleyerek araçtaki ayıbı gizlediğini bu nedenle işbu davayı açtıklarını, ------ alacağın, temerrüt tarihinden --------- itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, Müvekkil Şirketten --- tarihinde satın aldığı --- --------------- gizli ayıp olduğundan bahisle, Aracın satın alma bedeli olarak ödenen-------- tutarının kendilerine iadesini,----- Noterliği ------------------ Yev. Numaralı ihtarnameye binaen talep ettiğini, Davacı tarafından gönderilen ihtarnameye cevaben, taleplerinin hukuki dayanağının olmadığını belirten cevaplarının ----- Noterliği vasıtasıyla--- tarihinde ----------Yevmiye Numarası ile Davacı tarafa gönderildiğini, Davacı tarafın haksız taleplerinin müvekkil şirketçe kabul edilmemesi üzerin...