E. 2018/1531 K. 2020/153

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1531 Esas KARAR NO : 2020/153

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2020

Uyuşmazlık konusu aracın ayıplı bulunması nedeni ile değer kaybı zararının bedelde indirim yapılması (Ticari Satımdan Kaynaklanan) sureti ile girimine yönelen davanın yapılan açık yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ----------- başladığını, otomobilin çok kısa bir süre kadar problemsiz olarak çalıştığını ve gerekli tüm bakımlarının özenle yapıldığını, ancak davacının aracı ile seyir halinde giderken aracın sürekli olarak teklemesi, performansının düşük olması, stabil çalışmasının bozulması, motorun geç tepki vermesi, aracın seyir halinde iken teklemesi, aracın seyir halinde iken motor kaynaklı sarsıntı geçirmesi, aracın gaz yeme problemi, yokuşlarda çekişten düşmesi, motorun sağlıklı çalışmaması sonucunda aracı yetkili servise götürdüğünü ve yetkili servis raporunda aracın ölçümler sonucunda sorgusu yapıldığını ve teknik sorgu ------sınırlayıcı ---- yapılması gerekliği belirtilerek değişim sağlandığını ve aracın sorunsuz çalışır halde davacıya teslim edildiğini, bu nedenle davacının satın almış olduğu araçtan makul olarak beklediği faydaları azaltan hatta ortadan kaldıran eksikler olduğunun farkına varıldığını, izah edilen hususların hukuken gizli ayıp olarak nitelendirildiğini, aracın ayıplı olduğuna vakıf olduğunda davalıya ihtarname gönderdiğini ve ardından davalı ile aracın ayıplı olması ve kullanamaması nedeniyle uğradığı zarar hususunda görüşmeler yapıldığını, yapılan görüşmelerde davalı taraf haklılıklarını kabul ettiğini, ancak dava yolu ile çözülmesini istediklerini, izah edilen süre içerisinde davacının otomobilden yararlanmama durumunun süreklilik kazandığını ve yüksek bir meblağ ödeyerek satın aldığı aracından gerektiği gibi yararlanma imkanının olmadığını, bu nedenle ayıp oranında satış bedelinden indirim istenmesi için başvurulduğunu, bu nedenlerle aracın ayıplı mal olması nedeniyle ayıp oranında satış bedelinden indirimine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının ve taleplerinin maddi gerçeğe ve hukuka aykırı olduğunu, ----- değişimi sureliyle davalı tarafından garanti kapsamında ücretsiz değiştirildiğini, bu onarım sonucunda aynı arızanın devam etmediğini, aracın sık sık arızalanma sonucu maldan yararlanmamanın süreklilik göstermesi gerekliğini, oysa aracın sık sık arızalanmasının söz konusu olmadığını, araçta hiçbir kusur arıza ve değer kaybı olmadığını, davanın yetkili distribütör olan ------ teşmilini talep ettiklerini ve davanın yetkili distribütör olan -----, davanın reddini talep etmiştir. İhbar olunan -------- vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının dava dilekçesindei iddiaları ile ayıp oranında satış bedelinden in...