E. 2018/30 K. 2019/409

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/30 KARAR NO : 2019/409

DAVA : Markanın İptali DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2019

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 1976 yılında kurulmuş kozmetik ve cilt bakım ürünleri satan ve bu ürünleri birçok ülkede piyasaya sunan, sektörün önde gelen büyük firmalarından biri olduğunu, ülkemiz de dahil birçok marka tescilinin olduğunu, bronzlaştırıcı kategorisinde yer alan "....." koleksiyonu altında satışa sunduğu ürünlerin de dünya çapında bir çok marka başvurusu ve tescili olduğunu, müvekkili şirketin ülkemizde de "..... ibaresini marka olarak tescil ettirmek amacıyla TPE nezdinde 02.10.2017 tarihinde marka başvurusunda bulunduğunu, ancak başvurulan ibarenin davalı adına tescilli ..... sayılı "..... ve...... sayılı "..... markaları ile ayırt edilemeyecek ölçüde benzerliğinden bahisle reddedildiğini, davalıya ait...... sayılı "..... markasının yenilenmeyerek hükümden düştüğü için artık müvekkili markasının tesciline bir engel taşımadığını, ancak yapılan araştırmalar sonucunda ..... sayılı "..... markasının davalı şirket tarafından tescil edildiği 03, 29, 30 sınıf mallar üzerinden fiilen kullanılmadığını, bu yüzden davalı şirkete ait ..... sayılı "....." markasının kullanılmadığı halde tescilli olduğu ve müvekkilin marka tesciline engel oluşturduğu için markanın hükmünün geçersiz olduğunu, ..... sayılı "..... markasının tescil tarihinin 19.12.2005 olduğunu, markanın tescil tarihinden itibaren 5 yıllık sürenin 19.12.2010 tarihinde dolduğunu, fakat davalının dava açılana kadar markayı kesintisiz olarak kullanmadığını iddia ederek, davalının ..... sayılı "..... markasının, 6769 Sayılı SMK'nın 9, 26/1-a ve 27/2 maddeleri uyarınca, başvuru tarihinden itibaren tescil edildiği 03, 29 ve30. sınıflarda yer alan mallar bakımından kullanılmadığı dikkate alınarak, kullanmama nedeni ile iptale konu edilebileceği ilk tarih olan 19.12.2010'dan itibaren, ya da yapılacak yargılamada markanın 19.12.2010'dan önce kullanıldığı tespit edilirse, kullanmama nedeniyle iptale konu edilebileceği en eski tarihten itibaren iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin ..... sayılı "..... ve...... sayılı "..... markasının TPE nezdinde tescili olduğunu, ..... sayılı "..... markasının 14.01.2013 tarihinden itibaren 10 yıllık süre ile yenilediğini, müvekkili şirketin "..... markasını aktif olarak kullandığını, kendi üretimlerinde ya da diğer firmalarla yaptığı fason üretim sözleşmeleri ve faturalarda da bu markayı aktif olarak kullandığını, davanın Fikri ve Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 9.26/1-a maddesine göre açıldığını, bu kanunun 9/1.Maddesinde "Tescil tarihinden itibaren 5 yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tara...