DAVA : Menfi Tespit (Zamanaşımına Ugramış Bonodan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2018 KARAR TARİHİ: 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Zamanaşımına Ugramış Bonodan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı dava dilekçesinde; Davacı Bursa --. İcra Müdürlüğü ---- E. Sayılı dosyası ile takibe konulan adi senetteki imzanın dvacıya ait olmadğı senedin iptali ve borçlu olunmadığının testipi ve davacının lehine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/TELEP: Dosya kapsamında cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLER : Dosya içindeki tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava Menfi Tespit ( Zamanaşımına Ugramış Bonodan Kaynaklanan ) davasına ilişkindir. İstanbul Anadolu -. Asliye Hukuk Mahkemesinin----- Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1011 Esas KARAR NO : 2019/112 DAVA : Menfi Tespit (Zamanaşımına Ugramış Bonodan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2018 KARAR TARİHİ: 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Zamanaşımına Ugramış Bonodan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı dava dilekçesinde; Davacı Bursa --. İcra Müdürlüğü ---- E. Sayılı dosyası ile takibe konulan adi senetteki imzanın dvacıya ait olmadğı senedin iptali ve borçlu olunmadığının testipi ve davacının lehine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/TELEP: Dosya kapsamında cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLER : Dosya içindeki tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava Menfi Tespit ( Zamanaşımına Ugramış Bonodan Kaynaklanan ) davasına ilişkindir. İstanbul Anadolu -. Asliye Hukuk Mahkemesinin----- Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 1.Maddesine göre Mahkemelerin görevi ancak kanunlu düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince de mahkemenin görevli olması dava şartlarındandır. Bu nedenlerle taraflar ileri sürmese bile yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu değildir. Mahkemece ilk önce re'sen görevli olup olmadığı incelenip karara bağlanmalıdır. Bu kapsamda mahkememizce de öncelikle davanın görev yönünden incelenmesi gerekmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar. Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen, Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcılar...