Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili şirketin dava dışı ... Kimya Enerji Gıda İnş. Mad. Oto Nak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'ne sattığı kömürleri taşımak için 03/07/2010 tarihli ... nolu sevk irsaliyesi ile 22.250 kg ceviz tipi ile 11.000 kg portakal tipi kömürü ... plakalı .... kamyona yüklediğini, araç sürücüsü davalı ...'a ıslak imza karşılığı teslim edildiğini, aynı kamyona 04/07/2010 tarihli ve ... nolu sevk irasliyesi ile 34.400 kg portakal tipi ithal torbalanmış kömürün yüklendiğini, davalı ...'a ıslam imza karşılığı teslim edildiğini, teslim edilen ürünlere ilişkin 15.064,96-TL tutarlı fatura ile 17.888,08-TL tutarlı faturaların düzenlendiğini, davalının fatura bedellerini ödememek için her türlü bahaneyi uydurduğunu, dava dışı ... Kimya...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1136 KARAR NO : 2019/1197
DAVA : TAZMİNAT (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili şirketin dava dışı ... Kimya Enerji Gıda İnş. Mad. Oto Nak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'ne sattığı kömürleri taşımak için 03/07/2010 tarihli ... nolu sevk irsaliyesi ile 22.250 kg ceviz tipi ile 11.000 kg portakal tipi kömürü ... plakalı .... kamyona yüklediğini, araç sürücüsü davalı ...'a ıslak imza karşılığı teslim edildiğini, aynı kamyona 04/07/2010 tarihli ve ... nolu sevk irasliyesi ile 34.400 kg portakal tipi ithal torbalanmış kömürün yüklendiğini, davalı ...'a ıslam imza karşılığı teslim edildiğini, teslim edilen ürünlere ilişkin 15.064,96-TL tutarlı fatura ile 17.888,08-TL tutarlı faturaların düzenlendiğini, davalının fatura bedellerini ödememek için her türlü bahaneyi uydurduğunu, dava dışı ... Kimya Enerji Gıda İnş. Mad. Oto Nak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti fatura borcunu ödemediğinden müvekkili davacı Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... Esas dosyası ile dava dışı şirkete 38.170,51-TL tutarında takip yapıldığını ileri sürerek, davacının tahsil edemediği mal bedeli olan 32.952,96-TL tutarını davanın davalılara ihbar tarihi olan 30/11/2015 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davacının icra takibi için ödediği 212,00-TL tutarı dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Ankara ....ATM'nin ... Esas ve .... Karar sayılı kararından yer alan 29,20-TL ilam harcı dava tarihinden ticari faiziyle birlikte, Ankara .... ATM'nin .... Esas, .... Karar sayılı kararından yer alan 50,00-TL davalıya ödenen yargılama giderinin dava tarihinden ticari faiziyle birlikte, Ankara .... ATM'nin .... Esas, .... Karar sayılı kararından yer alan 4.548,70-TL vekalet ücretinin dava tarihinden ticari faiziyle birlikte, Ankara ....ATM'nin ... Esas sayılı davanın açılışında ödenen 145,00-TL gider avansının dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte, yine dosyaya 16/02/2016 tarihinde yatırılan 700,00-TL bilirkişi ücretinin dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte 25/02/2016 tarihinde Ankara .... ATM'ye yatırılan 100,00-TL gider avansının dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte olmak üzere toplam 5.785,00-TL ana paranın dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin yerleşim yerinin Ankara ilinde bulunduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, işbu davaya süresi içerisinde yetki yönünden itiraz ettiklerini, dosyanın yetkili A...