E. 2018/231 K. 2019/1141

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/231 KARAR NO : 2019/1141

DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan .......'in maliki olduğu ....... plakalı araç sürücü ........ yönetiminde 20/06/2016 tarihinde müvekkil idarenin ...... Bakım İşletme Şefliği sorumluluk alanı silivri ilçe sınırları içerisinde ..... mevkiinde yapmış olduğu kaza nedeniyle müvekkil idareye ait yapı ve güvenlik elemanları ile eklentilerinde hasar oluştuğunu, kaza sonucu meydana gelen hasarın 4.377,47-TL olduğunu, davanın açılması ile ....... plakalı aracın el değiştirme ihtimaline karşı müvekkil idarenin zararının karşılıksız kalması söz konusu olabileceğinden trafik kayıtlarına aracın devrinin önlenmesi bakımından tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından değer kaybının tazmini için müvekkili şirkete başvurulduğuna dair dosyaya herhangi bir belgenin sunulmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu ileri sürerek, açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, davanın esastan reddine, davacının davasını ispatı halinde müvekkili şirketin öncelikle fer'ilerden sorumlu tutulmamasına, olmak ise asıl alacak yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına, yasal faize hükmedilmesine, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasına, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Davacıya ait oto korkuluklarının hasarlandığı trafik kazasında davalı sürücünün olayda kusurunun bulunup bulunmadığı, kusurlu ise kusurunun ne olduğu, meydana gelen zarar miktarının ne olduğu, davalı sigorta şirketinin zarardan sorumlu olup olmadığı noktalarında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi ........ tarafından düzenlenen 13/01/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda; davalı sürücü ........ sevk ve idaresindeki tanker ile seyir halindeyken yola gereken düzeyde dikkatini vermediği, gündüz vakti görüşün ve havanın açık olduğu mahalde seyrini yol içinde kalacak şekilde sürdürmeye yeterli özeni göstermediği, mevcut hali ile olay yerine geldiğinde de sevk ve idare hatası neticesi sağ taraftan yol dışına çıkmakla buradaki bariyerlere çarptığı olayda asli derecede tamamen kusurlu olduğunu, davalı.......'in % 100 oranında (8/8 e tekabül) Tamamen Kusurlu olduğu, sürücünün...