DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/02/2018 KARAR TARİHİ: 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde müvekkillerinin oğulları ve desteği ----- davalı ... şirketinden zorunlu -------------- ile rizikolarını üstlendiği ---------- plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu esnada, bu aracın başka bir araca çarpması neticesinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde aracın sürücüsü -------------------- % 100 kusurlu olduğunun ------- ile tespit edildiğini, ancak --------- kaza sebebiyle vefat etmiş olması nedeni ile hakkındaki soruşturmanın takipsizlik ile sonuçlandığını, oğullarının ölümü ile destekten yoksun kalan davacıların davalı ... şirketine müracaatlarından...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/154 Esas KARAR NO: 2020/54 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/02/2018 KARAR TARİHİ: 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde müvekkillerinin oğulları ve desteği ----- davalı ... şirketinden zorunlu -------------- ile rizikolarını üstlendiği ---------- plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu esnada, bu aracın başka bir araca çarpması neticesinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde aracın sürücüsü -------------------- % 100 kusurlu olduğunun ------- ile tespit edildiğini, ancak --------- kaza sebebiyle vefat etmiş olması nedeni ile hakkındaki soruşturmanın takipsizlik ile sonuçlandığını, oğullarının ölümü ile destekten yoksun kalan davacıların davalı ... şirketine müracaatlarından bir sonuç alınamaması üzerine şimdilik her bir müvekkili için ----TL olmak üzere -------------TL destekten yoksuz kalma tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mevzuat hükümlerine göre tazminat hüküm edildiğini, ancak teklifin davacılar tarafından kabul edilmediğini, davacıların gelirine ilişkin iddiaları kabul etmedikleri nedeniyle bir ödeme yapılmadığını, aksi halde asgari ücret olarak alınması gerektiğini, müteveffanın alkollü ve yolcu olarak bulunduğundan tazminattan müterafık kusur ve hatır taşımacılığı indirimi yapılması gerektiğini, faizin başlangıç tarihine itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle vefat eden yakınlarının desteğinden yoksun kalan davacıların destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacılar --------- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat eden ---anne ve babası olup, kazaya karışan --------- plaka sayılı aracın ----------- düzenleyen davalıdan poliçe limitleri dahilinde olmak kaydıyla destekten yoksun kalma tazminatının tahsili istemiyle dava açmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ----günlü ön inceleme duruşmasında dava şartı ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmış ve bu kapsamda hasar dosyası, aile nüfus kaydı, ----veraset ilamı,---------- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ---------- sayılı soruşturma dosyası, ----- celp edilerek mahkememiz dosyası içine alınmıştır. Kaza tarihi itibariyle davalı ... şirketi tarafından -----------sigortalanan ve dava dışı ------- yönetiminde bulunan müteveffa ...'ün yolcu olarak bulunduğu aracın ---- tarihinde dava dışı ------ plakalı çekiciye çarpması sonucunda meydan...