E. 2018/606 K. 2020/64

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/606 Esas KARAR NO: 2020/64

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/05/2018 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Yukarıda olay bölümünde açıklanan olayda davalı sigorta nezdinde --------------- plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak müvekkiline ait --------- plaka sayılı çarpması nedeniyle araçta -------------TL değer kaybı olduğunu, bunun tahsili için --------------- İcra Müdürlüğünün ----- es. Sayılı dosyasıyla yapılan icra takibine itiraz edilmesini üzerine takibin durdurulduğunu, takibin devamı ile değer kaybı bedeli + ------TL hasar tespit bedeli ile pul ve harç giderleri İle en az %20 İcra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; olayda zaman aşımı söz konusu olduğunu, dava konusu olayla ilgili olarak kusur raporu alınmadığını, ayrıca değer kaybının Yargıtay tarafından kabul edilen kriterlere göre hesaplanması gerektiğini, müvekkili şirkete herhangi bir başvurunun olmadığını, dolayısıyla müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, dava konusunun yargılamayı gerektirdiğinden ve alacak likit olmadığından icrainkar tazminatının yerinde olmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, dava hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafın maliki olduğu ---- plakalı araç ile davalının zmm sigortası olduğu ------------ plakalı aracın ---------- tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu davacının aracında oluştuğunu iddia ettiği değer kaybı, hizmet faturası ve sair giderlerin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, İcra dosyası ve davaya konu diğer deliller dosya içine alınmıştır. Kazaya karışan araçlara ait trafik tescil kayıtları getirtilmiş, ----- plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davacı adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Davalı tarafça düzenlenen ----- plaka sayılı araca ait ----- poliçesi dosya içine alınmış, dava konusu kaza tarihini içerdiği anlaşılmıştır. İtirazın iptali istemine konu, ----- İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; --- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ---------- borçlusunun...