DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/05/2018 KARAR TARİHİ: 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili adına kayıtlı, -------------- plakalı aracın -------- bekleme halindeyken, ----- şirketinin sigortalısına ait -------- plakalı aracın çarpması sonucu --------- tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile, müvekkili şirket tarafından ------- araçta değer kaybı olup olmadığı varsa miktarı başvuru yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet alındığını, bu hizmet sonucunda müvekkilinin aracında -- değer kaybı olabileceğinin beyan edildiğini, hasarın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/634 Esas KARAR NO: 2020/606 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/05/2018 KARAR TARİHİ: 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili adına kayıtlı, -------------- plakalı aracın -------- bekleme halindeyken, ----- şirketinin sigortalısına ait -------- plakalı aracın çarpması sonucu --------- tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile, müvekkili şirket tarafından ------- araçta değer kaybı olup olmadığı varsa miktarı başvuru yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet alındığını, bu hizmet sonucunda müvekkilinin aracında -- değer kaybı olabileceğinin beyan edildiğini, hasarın tespiti , miktarı için------- tutarında hizmet bedeli ve ayrıca ,-----tutarında baro pulu ve ----tutarında vekalet suret harcı ------ bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen ------ tutarında değer kaybı ---- tutarındaki hizmet bedeli ,--------- tutarındaki ----- ücreti, --- tutarındaki ------ ve ---- tutarındaki vekalet suret harcının tahsili için, davalı hakkında --------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı/borçlular tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının ------------------sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalının itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davaya konu tazminat talebinin zamanaşımına uğramış olması nedeni ile reddi gerektiğini, şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, dava konusu olayın gerçekleşmesi bakımından sigortalının kusurunun bulunmadığını, söz konusu kaza ile ilgili olarak davalı şirket nezdinde -------------- nolu rücu dosyası açılan dosya üzerinden ------ tarihinde ------- rücu ödemesi yapıldığını, poliçe düzenleniş tarihi ve kaza tarihi itibari ile maddi araç başına teminat limitinin ----olduğunu, yapılan değer kaybı ve rücu ödemesi düşüldükten sonra kalan ------ teminattan davalının sorumlu olduğunu, icra inkar tazminatı talebinin koşulları oluşmadığından reddi gerektiğini açıklanan nedenlerle davanın reddine, lehe kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından dava...