DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/05/2018 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Yukarıda olay bölümünde açıklanan olayda davalı ... nezdinde -------------- plaka sayılı otobüs sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu müvekkiline ait -------- plaka sayılı araçta ----TL değer kaybı olduğunu, bunun tahsili için -------İcra Müdürlüğünün ------- Sayılı dosyasıyla yapılan icra takibine itiraz edilmesini üzerine takibin durdurulduğunu,, takibin devamı ile değer kaybı bedeli + ----.-TL hasar tespit bedeli ile pul ve harç giderleri İle en az %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesinin ---------tarihinde davalı kooperatife...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/608 Esas KARAR NO: 2020/65 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/05/2018 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Yukarıda olay bölümünde açıklanan olayda davalı ... nezdinde -------------- plaka sayılı otobüs sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu müvekkiline ait -------- plaka sayılı araçta ----TL değer kaybı olduğunu, bunun tahsili için -------İcra Müdürlüğünün ------- Sayılı dosyasıyla yapılan icra takibine itiraz edilmesini üzerine takibin durdurulduğunu,, takibin devamı ile değer kaybı bedeli + ----.-TL hasar tespit bedeli ile pul ve harç giderleri İle en az %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesinin ---------tarihinde davalı kooperatife tebliğ edildiği, davalı tarafın dosyaya herhangi bir cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, anlaşmazlığın davacı tarafın maliki olduğu -------- plakalı araç ile davalının zmm sigortası olduğu --------- plakalı aracın ------- tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu davacının aracında oluştuğunu iddia ettiği değer kaybı, hizmet bedeli ve sair giderlerin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, İcra dosyası ve davaya konu diğer deliller dosya içine alınmıştır. Kazaya karışan araçlara ait trafik tescil kayıtları getirtilmiş,-------- plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davacı adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Davalı tarafça düzenlenen -------- plaka sayılı araca ait ----------- dosya içine alınmış, dava konusu kaza tarihini içerdiği anlaşılmıştır. İtirazın iptali istemine konu,-------- İcra Müdürlüğü'nün -----------esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ------------- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu; ---TL değer kaybı, -----TL hizmet bedeli, ----------TL işlemiş faiz toplamı --------TL'nin tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; borçlu tarafından --------- tarihli dilekçe ile yetkiye, borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçesi sunulduğu; davanın --- tarihinde ve bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında değer kaybı olup olmadığı ve varsa miktarının tespiti, olaydaki kusur durumunun belirlenmesi bakımından bilirkişiden ------ ta...