DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/05/2018 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekilinin-------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ------ plakalı araç -----------Park halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait------plakalı aracın çarpması sonucu -------- tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araç değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile, müvekkil şirket tarafından ----------- araçta değer kaybı olup olmadığı varsa miktarı başvuru yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet alındığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/655 Esas KARAR NO: 2020/45 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/05/2018 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekilinin-------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ------ plakalı araç -----------Park halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait------plakalı aracın çarpması sonucu -------- tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araç değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile, müvekkil şirket tarafından ----------- araçta değer kaybı olup olmadığı varsa miktarı başvuru yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet alındığını, müvekkili aracında ----- değer kaybının bulunduğunu, hasarın tespiti, miktarı için ------tutarında hizmet bedeli ve ayrıca ,--- tutarında baro pulu ve -------tutarında vekalet suret harcı --------- kargo bedeli müvekkil tarafından ödendiğini, alacağının tahsili için, davalı hakkında -------- İcra müdürlüğü' nün -------- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlular tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına da hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin --------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; ----- tarihinde kazaya karışan ---- plakalı araç ------ sigortalı bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limiti araç başına ------------- olduğunu, davacının ------ plakalı araç için ------- hasar tutarı ödendiğini, bakiye kullanabilir teminat limitinin --------- kaldığını, motorlu araç kazalarından doğan zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zarar ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğradığını, değer kaybına ilişkin olarak zamanaşımı süresi içerisinde müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderler ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ------İcra Müdürlüğünün ------- İcra dosyası suretinin celp edildiği, -----------Müdürlüğüne, --------- Şirketine yazılan müzekkere cevapların geldiği, Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi ------------ tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasına dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67...