DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı, ------- plakalı aracın, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ------ plakalı aracın çarpması sonucu ---------tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında ------- değer kaybı olabileceğinin hesaplandığını, hasarın tespiti miktarı için -------- tutarında hizmet bedeli ve ayrıca ------tutarında baro pulu ve --- tutarında vekalet suret harcı ---- ---bedelinin müvekkili tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/688 Esas KARAR NO: 2020/569 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı, ------- plakalı aracın, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ------ plakalı aracın çarpması sonucu ---------tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında ------- değer kaybı olabileceğinin hesaplandığını, hasarın tespiti miktarı için -------- tutarında hizmet bedeli ve ayrıca ------tutarında baro pulu ve --- tutarında vekalet suret harcı ---- ---bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, davanın kabulü ile davalı -------------- sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalıların itirazlarının alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;----- plakalı aracın müvekkili şirket ------- tarafından -------------- sigortalandığını, davacı yan müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmeden icra takibine geçtiğini, doğal olarak bu icra takibine itiraz edildiğini, --------- plakalı araçta dava konusu olay neticesinde ufak bir hasar olup davacı yanın ------------------ tarafından -------- hasar ödemesi ile davacı yanın zararının tazmin edildiğini, şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı zararının tahsili istemi ile başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş dava şartlarının mevcut olduğu anlaşılmış, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında ------- tarihinde, ------- değer kaybı, ----- hizmet bedeli, ----- olmak üzere toplam ---------- üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu, davacı vekilinin itirazın iptalini talep ettiği, iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Kaza tespit tutanağı incelendiğinde, sürücüler tarafından düzenlendiği görülmüştür. Kazaya ilişkin hasar dosyası davalı sigorta şirketinden celp edilmiş ve incelenmiştir Tarafların iddia ve savunmaları ile getirti...