DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/06/2018 KARAR TARİHİ: 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sigorta şirketi olduğunu, dava dışı ----- müvekkil şirket arasında ----- plaka sayılı araca ilişkin ---- imzalandığını, sigortalı şirketin sürücüsünün aracı fabrika sahasına park halinde bıraktığını, dava dışı ---- sevk ve idaresindeki -------plakalı aracın park halinde bulunan dava konusu araca çarptığını, kaza tespit tutanağına göre bu sürücünün kusurlu olduğunu, yapılan ekspertiz raporunda --- hasarın oluştuğu, bu bedelin dava dışı sigortalı ---- tarihinde ödendiğini, davalı şirketçe sigortalanmış olan aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bu alacaktan dolayı -----...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1079 Esas KARAR NO: 2020/682 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/06/2018 KARAR TARİHİ: 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sigorta şirketi olduğunu, dava dışı ----- müvekkil şirket arasında ----- plaka sayılı araca ilişkin ---- imzalandığını, sigortalı şirketin sürücüsünün aracı fabrika sahasına park halinde bıraktığını, dava dışı ---- sevk ve idaresindeki -------plakalı aracın park halinde bulunan dava konusu araca çarptığını, kaza tespit tutanağına göre bu sürücünün kusurlu olduğunu, yapılan ekspertiz raporunda --- hasarın oluştuğu, bu bedelin dava dışı sigortalı ---- tarihinde ödendiğini, davalı şirketçe sigortalanmış olan aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bu alacaktan dolayı ----- sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın İptali ile birlikte icra ve inkar tazminatına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı kendilerine sigortalı ---plaka sayılı araca----- sigortalı --- plakalı aracın çarparak hasar verdiğini, kazada zarar gören araç için ------ödediğini ve bu ödediği tazminatı kusurlu aracın sigortacısı olarak müvekkilinden talep ettiğini, davaya konu kazaya karışan her iki aracın maliki ve işleteninin aynı kişi okluğunu, bu sebeple birbirlerinden ve trafik sigortacılarından tazminat talep etme hakları olmadığını beyan ile, davanın reddini, davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin rücen tahsili istemi ile başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş dava şartlarının mevcut olduğu anlaşılmış, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında ---- tarihinde, --- asıl alacak, --- işlemiş faiz olmak üzere toplam -----üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu, davacı vekilinin itirazın iptalini talep ettiği, iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Kaza tespit tutanağı incelendiğinde, sürücüler tarafından düzenlendiği görülmüştür. ---- tarihleri aralığında ---- plakalı araç için düzenlendiği görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları ile getirtilen hasar dosyası kapsamı birarada değerl...