DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 31/07/2018 KARAR TARİHİ: 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkemeye verilen ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ----plakalı araca davalı --- sevk ve idaresindeki ----plakalı aracın çarpması sonucu ------ tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, hasar tespiti miktarı için --- tutarında hizmet bedeli, söz konusu ekspertiz raporu ve değer kaybı incelemesi için --- ödeme yapıldığını, --- tutarında baro pulu,---- tutarında vekalet suret harcı, ---- bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini ve bunların sigorta şirketi sorumluluğunda olduğunu, davalı araç...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/908 Esas KARAR NO: 2020/637 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 31/07/2018 KARAR TARİHİ: 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkemeye verilen ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ----plakalı araca davalı --- sevk ve idaresindeki ----plakalı aracın çarpması sonucu ------ tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, hasar tespiti miktarı için --- tutarında hizmet bedeli, söz konusu ekspertiz raporu ve değer kaybı incelemesi için --- ödeme yapıldığını, --- tutarında baro pulu,---- tutarında vekalet suret harcı, ---- bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini ve bunların sigorta şirketi sorumluluğunda olduğunu, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalılar hakkında -----Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçluların buna itiraz ettiğini,-------dosyaya yapılan itirazların ------- üzerinden iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, itirazlardan dolayı alacapın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; davacının mağdur olmaması için ------ Sayılı dosyasına istinaden yatırdığını, davanın kabulü halinde davacı tarafın sebepsiz zenginleşeceğini beyan etmiştir. Davalı ----vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa değer kaybı bedeli için --- tarihinde ----- davacı vekilinin hesabına yatırıldığını, dava konusu icra takibine istinaden --- ekspertiz ücretinin ----- Sayılı dosyasına --------- tarihinde yatırıldığını, kazaya karışan kişilerin kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davanın reddini, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmilini arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile trafik kazası neticesinde araçta meydana gelen değer kaybı, hizmet bedeli , vekalet suret harcına ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Dosyamız içine alınan -------sayılı dosyası incelendiğinde Ödeme emrinin borçluya ----tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun --- tarihinde ---- kısım hariç geri kalan miktara itiraz ettiği ve ---- yatırdığı, itirazın ve ---- tarihinde açılan davanın süresinde olduğu sonucuna varılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi marifeti ile değer kaybı ve kusur oranları hakkında alınan raporda davalının %100 kusurlu olduğu ------- maliki olduğu ve davalı şirkete sigortalı ----- plakalı araç sürücüsünün; Karayolları Trafik Kanunun 84/f maddesi kurallarını ihlal ederek ani doğrultu değiştirme sırasında sağındaki aracı dikkate almayıp, ger...