DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ: 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde müvekkiline ait ---- plakalı araca dava dışı ---- sevk ve idaresinde iken, dava dışı ---sevk ve idaresindeki davalı ------ plakalı aracın çarptığını, kazanın oluşumunda davalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın kullanılamaz durumda olduğunu, ------ dosyası ile tapılan tespit soncunda ---- hasar tespiti yapıldığını, tespit raporunun taraflara tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/402 Esas KARAR NO: 2020/756 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ: 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde müvekkiline ait ---- plakalı araca dava dışı ---- sevk ve idaresinde iken, dava dışı ---sevk ve idaresindeki davalı ------ plakalı aracın çarptığını, kazanın oluşumunda davalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın kullanılamaz durumda olduğunu, ------ dosyası ile tapılan tespit soncunda ---- hasar tespiti yapıldığını, tespit raporunun taraflara tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --- cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ---- plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortalı olduğu belirtilmiş ise de poliçe vadesinin kaza tarihini kapsamadığını, poliçesinin vadesinin ---- tarihleri olduğunu, tramer kayıtlarından tespit edildiği üzere kaza tarihini kapsayan poliçesinin ---- düzenlendiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı----- dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK md. 128 uyarınca dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği varsayılmıştır. Davanın ilk olarak açıldığı -------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilerek yukarıda belirtilen esasa kaydı yapılmıştır. Dava, İİK'nun 67/1. Maddesi ve devamında düzenlenen itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyaları--------sayılı takip dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine, --- tarihinde başlatılan icra takibi ile, --- asıl alacak, ---- masraf ve--- işlemiş faiz olmak üzere toplam ------ alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiği, ödeme emrinin davalı sigortaya --- tarihinde davalı sigortaya tebliğ edildiği, davalı --- tarafından takibe --- tarihinde itiraz edildiği, davalı ---- ödeme emrinin tebliğine ilişkin herhangi bir belgenin dosyada yer almadığı, davalı tarafından takibe ---tarihinde itiraz edildiği, dosyanın takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığı, ----- tarihinde davacı...