Mahkememizde görülmekte olan rücuen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili firmanın Kazakistan Cumhuriyet Yesil Bölgesi Astana Şehrindeki iş sahasında yaşanan iş kazası neticesinde müvekkili firma çalışanlarından ...'ın 20/08/2014 tarihinde vefat ettiğini, ... Noterliğinin 3 Eylül 2014 tarih ve ... yevmiye sayılı mirasçılık belgesine göre ...'ın vefatından sonra geriye mirasçıları babası İsmail ve annesi ...'ın kaldığını, mirasçıların tespitinin akabinde destekten yoksun kalma tazminatı olarak müvekkili firmanın ... Noterliğinin 3 Eylül 2014 tarih ve... yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde İbraname'si ile meteveffa ...'ın yasal mirasçıları olan babası ... ve annesi ...'a 300.000,00 TL ... yapıldığını, işbu ibranamede müvekkili ... A.Ş tarafından ödenen 300.000,00 TL'nin içerisinde sigorta...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/89 Esas KARAR NO : 2020/38
DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR : KISMEN KABUL KISMEN RED KARAR TARİHİ : 23/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan rücuen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili firmanın Kazakistan Cumhuriyet Yesil Bölgesi Astana Şehrindeki iş sahasında yaşanan iş kazası neticesinde müvekkili firma çalışanlarından ...'ın 20/08/2014 tarihinde vefat ettiğini, ... Noterliğinin 3 Eylül 2014 tarih ve ... yevmiye sayılı mirasçılık belgesine göre ...'ın vefatından sonra geriye mirasçıları babası İsmail ve annesi ...'ın kaldığını, mirasçıların tespitinin akabinde destekten yoksun kalma tazminatı olarak müvekkili firmanın ... Noterliğinin 3 Eylül 2014 tarih ve... yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde İbraname'si ile meteveffa ...'ın yasal mirasçıları olan babası ... ve annesi ...'a 300.000,00 TL ... yapıldığını, işbu ibranamede müvekkili ... A.Ş tarafından ödenen 300.000,00 TL'nin içerisinde sigorta şirketinin ödeyeceği miktarın da dahi loduğu açıkça belirtildiğini, poliçede Türkiye Cumhuriyeti sınırları dışında meydana gelen iş kazalarının da koruma kapsamında olduğunun belirtildiğini, ... Noterliği'nin ihtarnamesi ile davalı sigorta şirketine söz konusu bedelin başvuru tarihniden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini, 3 gün içerisinde ödeme yapılmaması halinde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, işbu ihtarnamenin 8 Ağustos 2016 tarihinde davalı muhataba tebliğ edilmiş olmasına rağmen bu zamana kadar herhangi bir ödeme yapılamadığını beyan ederek davalarının kabulünü, mütevveffa işçi için müvekkili şirketçe ödenen ve davalının sorumluluğunda olan 250.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 31/10/2014'den itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı ... A.Ş. müvekkil ... A.Ş. nezdinde... numaralı 12.08.2014-2015 vadeli tanzim edilmiş İşveren Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, Davacı tarafın iş kazası geçiren ve vefat eden ...ın yasal mirasçıları olan anne ve babasına toplam 400.000-TL ödeme yapıldığını belirttiğini ve sigorta poliçesinden bu ödemeye ilişkin talepte bulunduğunu, Davacı tarafından talep edilen tazminatın müvekkil şirkete ileri sürülebilmesi için öncelikle dava konusu edilen mezkur olayın İŞ KAZASI olup olmadığının tespitinin gerektiğini, İşverenin kusurunun bulunması halinde dahi varislerin destekten yoksun kalma tazminatı hak edip etmediği ve miktarının mahkemenizce tayin edilecek hazineye kayıtlı aktüerler aracılığı ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasını ve hesaplanması esnasında varislare ...(SSK Genel Müdürlüğü) tarafından yapılmış veya yapılmakta olan ödemelerin PSD miktarının tenzili gerektiğini, bu nedenle tazmin...