Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E.... K. Sayılı 09/07/2018 tarihli kararı ile ...Sigorta şirketine yazılı başvuru şartının yerine getirilemediği için dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi" kararı nedeniyle ... Noterliği'nin 13 Temmuz 2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile yazılı bildirimle bulunma şartı yerine getirilerek işbu dilekçe ile davalarını yeniden ikame etmek gereğinin doğduğunu, 14/05/2017 günü saat 10:00 civarında müvekkili ...'ın yanında kız kardeşi ...'ın da olduğu halde ... plaka sayılı ...marka aracıyla ... ili Ataşehir ilçesindeki Fatih Sultan Mehmet Köprüsü istikametine doğru gittiği sırada davalılardan ... yönetimindeki ve mülkiyeti diğer davalı ...'a ait ... plaka sayılı ... marka ticari...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/869 Esas KARAR NO : 2020/198 DAVA : Tazminat Davası DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR : KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ : 20/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E.... K. Sayılı 09/07/2018 tarihli kararı ile ...Sigorta şirketine yazılı başvuru şartının yerine getirilemediği için dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi" kararı nedeniyle ... Noterliği'nin 13 Temmuz 2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile yazılı bildirimle bulunma şartı yerine getirilerek işbu dilekçe ile davalarını yeniden ikame etmek gereğinin doğduğunu, 14/05/2017 günü saat 10:00 civarında müvekkili ...'ın yanında kız kardeşi ...'ın da olduğu halde ... plaka sayılı ...marka aracıyla ... ili Ataşehir ilçesindeki Fatih Sultan Mehmet Köprüsü istikametine doğru gittiği sırada davalılardan ... yönetimindeki ve mülkiyeti diğer davalı ...'a ait ... plaka sayılı ... marka ticari otobüsün müvekkiline ait aracın sağ ve arka orta kısmına çarpmak suretiyle ağır bir hasara neden olduğunu, davalıdan hasar bedeli, değer kaybı ve yapmış olduğu masrafları faizi ile davalılardan talep etmiştir.
SAVUNMA / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; sigorta araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönnüdeki iddiaları kabu letmediklerini belirttiklerini, kazanın meydana geldiği yerin kaza şekli ve nedeni hususlarının bilinmesinin gerektiğini, her halükarda müvekkili sigorta şirketinin ancak ZMMS Sigortası Genel Şartları B.2. Maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zazar miktarından sorumlu tutulabileceğini, müvekkili sigorta şirketinin değer kaybından sorumlu olup olmadığının sorumlu ise değer kaybının ne şekilde hesaplanabileceği , ZMMS Sigortası Genel Şartları A.5.a maddesi ve ekinde yer alaln eseslara göre belirlenmesi gerektiğini, dava konusu aracın daha önce bi rkazaya karışıp karışmadığının araştırlması gerektiğini, noter masrafına ilişkin taleplerin KZMSS teminatı dışnıda kaldığından müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının faiz başlangıcına ve türüne ilişkin taleplerinin kabul edilmez nitelikte olduğunu beyan ederek yapılacak yargılamada sınırlı sorumluluk ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin her durumda gözetilmesini, müvekkili şiretin sorumluluğuna hükmedilmesi durumnda kusur oranlarının hasar ve değer kaybı bedellerinin tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, müvekkili sigorta şirketinin değer kaybından sorumlu olup olmadığını, sorumlu ise değer kaybının ne şekilde hesaplanacağını, ZMMS Sigortası Genel Şartları A.5.a maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkla...