DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 27/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili şirketleden ... A.ş. Elektrik sektörğnbde toptan elektrik ticareti alanında ...A.ş. Ve...A.ş. İse elektrik üretimi ve ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, 16.05.2018 Tarihinde yürürlüğe giren 7144 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunla 4735 sayılı kamu ihale sözleşmeleri kanununa geçici maddeler eklendiğini, 01.01.2016-31.12.2016 tarihleri arasında hazırlana fatulardaki fiyat farkları yerine uygulanması gereken yeni ek fiyat farkı hesap tabloları hazırlandığını ve davalı İski' ye gönderildiğini davalı İski müvekkili şirketin 4735...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1308 Esas KARAR NO: 2019/525
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 27/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili şirketleden ... A.ş. Elektrik sektörğnbde toptan elektrik ticareti alanında ...A.ş. Ve...A.ş. İse elektrik üretimi ve ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, 16.05.2018 Tarihinde yürürlüğe giren 7144 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunla 4735 sayılı kamu ihale sözleşmeleri kanununa geçici maddeler eklendiğini, 01.01.2016-31.12.2016 tarihleri arasında hazırlana fatulardaki fiyat farkları yerine uygulanması gereken yeni ek fiyat farkı hesap tabloları hazırlandığını ve davalı İski' ye gönderildiğini davalı İski müvekkili şirketin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunun Geçici Madde(3)' te düzenlenen ek fiyat farkı alacağının bulunduğunu ve belirttiği şekilde fatura tanzim edilmesi halinde talep edilmesi halinde ödeme sürecinin başlatılacağı yazılı olarak ikrar etmiş, ancak müvekkili şirketin koyduğu ihtirazi kayıt şerhi nedeniyle kötü niyetle bu ödemeyi yapmayı reddettiğini bunun üzerine müvekkili şirket tarafından alacağın tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyasıyla 10.647.362,82 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 26.12.2018 tarihli itirazı nedeniyle takip durmuş olduğundan davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamakla için mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline takibin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın öncelikle usulden aksi takdirde esastan reddine davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf 03/05/2019 tarihinde cevaba cevap dilekçesi sunmuştur.
YARGILAMA VE GEREKÇE; Dava , itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı tayinine karar verilmesini istemine ilişkindir. Talep; İcra edilebilirlik talebine ilişkindir. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...Takip sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının mahkememiz dosyasının davacıları, borçlunun ...Müdürlüğü olduğu, 10.647.362,68 -TL asıl alacağın tahsili için başlatılan takibe davalı borçlunun itirazı ile durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davanın İİK 67. maddesinde düzenlenen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde a...